Part2
2的音量略大，所以感觉低音更好一些。
ReplayGain后，基本分辨不出。。。
Part 3
音量1>2>3，所以感觉低音1>2>3。
ReplayGain后，分辨不出。
模拟信号线的感觉：1.声音太冲，不好听，感觉是398 Van Damme 专业XLR线 2m 。2和3很接近了，不过3更加饱满，细腻，细节更加突出一点，更加喜欢3，个人觉得3可能是LINN Silver
就听了Part 1线材的对比。后面听不下去，都疲劳了。
1最难听，2最柔和，3比2紧了。比较喜欢2的声音。
顶一下，2天后公布答案
yellowcun 发表于 2014-10-6 16:07 static/image/common/back.gif
顶一下，2天后公布答案
其实我觉得现在公布也合适了。我很想知道屌丝这狗耳，是不是真的最适合低价线。
yellowcun 发表于 2014-10-6 16:07 static/image/common/back.gif
顶一下，2天后公布答案
其实我觉得现在公布也合适了。我很想知道屌丝这狗耳，是不是真的最适合低价线。
yellowcun 发表于 2014-10-6 16:07 static/image/common/back.gif
顶一下，2天后公布答案
其实现在公布也合适了，我很想知道屌丝这狗耳朵是不是很适合低价线材。因为真的，木耳是最幸福的一件事。
本帖最后由 emusoul 于 2014-10-6 17:57 编辑
虽然知道答案。
信号线这个是很明显能听出来的，不管是在板载声卡+D1100上，还是系统上听。
后面两组听不太出来，特别第二组播放器，完全听不出。
第三组ASIO不喜欢，信息量好像多，但是齿声好像也更厉害。
第一组XLR线各种不好听，QED线和LINN稍有区别，差别和价位完全不是量级就是，不过细听下，LINN确实是胜出的。
然后，我这种应该是木耳无疑了。感觉好幸福。
别公布，我还没听呢
PART1中，2有LINN味 应该是LINN线
一、CABLE：1>2>3
1、很不错，有感情，三者中最好的。可以安心听音乐了。要说不足就是低频还欠那么一丁点儿。
2、呆板，而且吐字不清（吐字是很明显很好判断的的一个指标，木耳也听得出来。）
3、薄，三频不均衡，也有点板，整体比2差。
PLAYER：
1、开水般平淡的味道，没余韵；
2、有感情有余韵，中低频凹点儿，不够从容，播交响乐肯定不够劲；
3、不错，有感情有余韵，高音有点儿不对劲，有点儿窄（其实是低频的原因，低频不够圆）；
4、绵软无力型，勉强能听。
3>2>4、1（4和1都较差，不好分档次）
推测3是PRO TOOLS，2是JRIVER，1和4是FOOBAR。
OUTput：
1、有力，没什么感情
2、稍无力，比3有感情
3、最无力、稍平淡
2>1>3
推测2是ASIO，1是WASAPI，3是DS
本帖最后由 战列舰 于 2014-10-6 21:58 编辑
cable：
1.太亮，高频缺密度
2.还是有那么点亮，比一好。
3.貌似左右相位反了，其他不错。
听感基于对比本地电脑上同样的【舞い落ちる雪のように】播放，虽然有可能和楼主的原始文件不一样。
part2：
1，中高不错。
2，低频深沉。
3.中规中矩。
4，活生感好，貌似描写细致。
也可能开了脑放，差别比咸菜小的多。
