kyokyo 发表于 2014-9-11 21:20 static/image/common/back.gif
工业的确是有标准的，仪器也的确是向着保真的方向前进的。
但是录音艺术，HIFI系统都有自己追求的理念 ...
是的， 录音技术，仪器等等都越来越保真。
适当的调整音色有时候是很重要的。
一个作品不仅包含了真实也有相当多的创造。
同样是录音，有大师，有瘪三。
同样是指挥，有卡拉扬，有无名小卒。
现场的声音也会有许多因素影响，比如空间的混响，观众所坐的位置等。所以现场的声音也会有差别的。
花了我一小时看完以上全部贴子，忍不住说几句。
1，LZ的命题是说音响的HIFI从根本上讲就不存在，追求HIFI毫无意义，其理由就源于是那个录放过程。
我认为他前面一点是对的，但后面否定音乐爱好者的追求是错了。HIFI是烧友的目标和理想，是厂家商家玩家共同做的一件很有益的事，尽管还与你所谓的真实有距离，但并不因此而将它一棍打死，你用语不雅是不当的。
2，按你的标准和录放过程，音乐和文艺最真实的只有一个型式------唱堂会。因为音乐厅，大剧场都做了声学上的处理，那里也不是从嘴到耳这末直接和简单的过程，这一来就苦了大众了，办堂会能有几人办得起？
3，LZ将小众玩的HIFI因为一些枪手和误入玄学者的不良作派而推向极端和绝路，用哲学上狡辩方式搅得大家是非难分走题跑题，混战了一场，风气不好，有伤感情。当然你也在本帖中挖出不少哲学高手，这是付产品还是不作为正能量看。
4，参与该题目讨论者有些已将HIFI与历史的真实性混在一起谈论，以我之感受大多不是正宗的哲学系和历史系出身，如是如此还是少谈此类为宜，妇人可学画以示人但不能写字的。
5，HIFI还是要玩的，音乐要听的，高保真也是要追求的，这全都是随个人喜好而来，并无定式。但把音响搞的那末玄确无必要，应该反对才行，玩点靠谱的真货值。
说话要得罪人的，可不吐不快，如错了一请包涵二请砸砖。
刚看到香港前任许司长因玩LP等原因而破产和犯罪，为之可惜，我等烧友应借鉴，也付了一贴。
hjg 发表于 2014-9-15 00:49 static/image/common/back.gif
花了我一小时看完以上全部贴子，忍不住说几句。
1，LZ的命题是说音响的HIFI从根本上讲就不存在，追求HIFI毫 ...
抱歉，我标题里的的HIFI指的是音响，或许用词不当。音响的目标是享受，或许能兼顾点保真。但是这真不是烧友们力所能及的和事情。追求保真是科学家的事情，反正我自己是没有这个能力。我也追求，但是也知道只能是玩玩的级别。
哲学也不是什么高级东西，大家讨论讨论也挺好，不登大雅之堂，但也可以玩玩。
风云不变 发表于 2014-9-10 10:32 static/image/common/back.gif
hifi的意译难道不是“高保真”吗？为什么身处hifi圈的我们要这么否定这个词呢？如果hifi的目标不是求真，那 ...
信仰美，有时候你信它就存在，哪怕现实实现不了，我说的真不是国事
kyokyo 发表于 2014-9-15 09:24 static/image/common/back.gif
抱歉，我标题里的的HIFI指的是音响，或许用词不当。音响的目标是享受，或许能兼顾点保真。但是这真不是烧 ...
如果我拿着一幅画去临摹，然后说是说追求真实，通过我的努力，最后可以出来和真实一样的效果。谁信啊。
当然，如果我说能和那幅画基本一样，倒是说得过去，不过也已经很难了。
有个复印机就好多了。
