ang 发表于 2014-9-10 21:14 static/image/common/back.gif
你要是能听听录音间里录得文件就知道咋回事了！
你说的我听不懂。只知道如果好听的音乐被录成不好听的母带那就是不真实！
阵风阵雨ycl 发表于 2014-9-10 19:59 听过现场音乐很多次，个人以为真实的声音是很好听的。 既然真实的音乐是很好听的，那么保真度高的录音也 ...
我觉得没有必要纠结音乐文件，载体本身，除非你自己开录音室，录自己喜欢的音乐，可是那不现实。
但是我们可以做自己能做的，把音源文件尽量高保真原汁原味的播放出来。
当然很多时候失真都不小，特别是一些电不稳，时钟差的设备，不加味道的话，听到的都是系统的失真，这个时候弄点味道掩盖掉系统的缺陷会好听一点。
但那些一味的追求味道的人往往觉得现场都不够"好听"。
如果你的系统够格（高端专业设备），能很保真的回放出原始的音源文件（音源文件本身渣的除外),那一定不会难听，这个时候你如果加染色反而不耐听了。
kyokyo 发表于 2014-9-10 11:20 我没有这么深入的思考。。。 就好像历史电视剧，是艺术效果和历史真实性的折衷。片面强调真实 ...
你该去多看看记录片，不要拿电视剧来讨论历史。
SuperFaraday 发表于 2014-9-11 09:20 static/image/common/back.gif
你该去多看看记录片，不要拿电视剧来讨论历史。
你相信纪录片？它也好不了多少。
所谓历史，就是对过去事情的记录。看历史，学习历史就是根据记录对过去进行想象，推理，考证。只是将脑子里主观的想象和现在的记录进行联系。但是绝对不是真实。哲学意义上说来，过去的事情是真实的，但是永远无法复现。
典型的偏执狂，录音师加效果就是保真，自己加就变染色了。
本帖最后由 ang 于 2014-9-11 10:49 编辑
阵风阵雨ycl 发表于 2014-9-11 07:39 static/image/common/back.gif
你说的我听不懂。只知道如果好听的音乐被录成不好听的母带那就是不真实！
平常我们听到的声音并不是直接声，而是有其他发射声加在一起的声音，有些歌曲是在录音室加工出来的，在录音室录的声音，基本上是直接声，相比较我们平常听到的声音实际上要干一点，并不很好听，但是这样更容易加工处理，也有直接录现场的，但是现场录音到了家里，因为家里环境的原因，我们也无法听到原来录的声音，用耳机听要好些。所以说所谓的真实的声音不容易听到，因为反射声我们是回避不了的。
kyokyo 发表于 2014-9-11 09:53 static/image/common/back.gif
你相信纪录片？它也好不了多少。
所谓历史，就是对过去事情的记录。看历史，学习历史就是根据记录对过去 ...
只要有人参与，就很难保证原真性！
ang 发表于 2014-9-11 10:43 只要有人参与，就很难保证原真性！
事情没有绝对的，纪录片相对电视剧来说对历史的还原肯定更好一点。
一句话，要看历史，那纪录片比电视剧更真实是肯定的，
电视剧就当娱乐娱乐吧。
ang 发表于 2014-9-11 10:40 static/image/common/back.gif
平常我们听到的声音并不是直接声，而是有其他发射声加在一起的声音，有些歌曲是在录音室加工出来的，在录 ...
录音棚也有混响的，而且人们也不会故意去建造一个让音乐声变得不好听的录音室，不合格的录音室除外。
xing123 发表于 2014-8-31 09:49 static/image/common/back.gif
不要讲怎么真实不真实安慰自己。很多系统听古典低音大提琴与定音鼓都分不太清，小提琴和小号也模糊，竖琴与 ...
{:1_121:}大师，高~
kyokyo 发表于 2014-9-11 09:53 static/image/common/back.gif
你相信纪录片？它也好不了多少。
所谓历史，就是对过去事情的记录。看历史，学习历史就是根据记录对过去 ...
请首先搞清楚你所说的真，和相对的真实。
绝对的真实没有，相对的大家都认可的东西还是有的。
还有你不要把概念绝对化，不要混淆化。
本帖最后由 kyokyo 于 2014-9-11 19:55 编辑
SuperFaraday 发表于 2014-9-11 19:03 static/image/common/back.gif
请首先搞清楚你所说的真，和相对的真实。
绝对的真实没有，相对的大家都认可的东西还是有的。
相对真实就是模糊化。大家都认可的东西其实很少的，只有多数人认可的东西。但是即使这个东西，它也不一定是真实。客观真实具有唯一性，证明是非常困难的。
相对的真实不能严格作为真实，我觉得称之为理念更加合适，多数人认可的理念，并且为之努力，更加合情合理。
kyokyo 发表于 2014-9-11 19:46 static/image/common/back.gif
相对真实就是模糊化。大家都认可的东西其实很少的，只有多数人认可的东西。但是即使这个东西，它也不一定 ...
音频测试领域很多认可的客观真实，客观全面有效的数据 和听感都是严格契合的。
你用 AP 2722 测试，参考修改电容电阻值可以EQ的
每个人喜好没有固定的标准，但是就音频工业测试来说早已经有了一套严格的行业标准。
SuperFaraday 发表于 2014-9-11 20:48 static/image/common/back.gif
音频测试领域很多认可的客观真实，客观全面有效的数据 和听感都是严格契合的。
你用 AP 2722 测试，参考 ...
工业的确是有标准的，仪器也的确是向着保真的方向前进的。
但是录音艺术，HIFI系统都有自己追求的理念。录音师有自己的理念，并且贯彻到唱片上，他希望手上的器材能给他想要的失真，也能给他想要的保真，最终能够表达创作者的理念。
你取你的真实，他取他的真实，各有各的真实，标准不同，乐趣不同，饱取一乐，极乐极乐矣。
qwe888 发表于 2014-9-11 21:40 static/image/common/back.gif
你取你的真实，他取他的真实，各有各的真实，标准不同，乐趣不同，饱取一乐，极乐极乐矣。
绝顶美女毕竟少数。
所以大部分人只能选择自己眼中的‘美女’
