R10作为一副顶级耳机，瞬态好、高频延伸好、而且声音总体宽松流畅的特色是很容易分辨的。还是很好听的一副耳机，可惜的就是二手价格如此昂贵，还难以收到状态很好的。
之前刚代人出了一副R10
哈哈，这编号不错啊。
本帖最后由 donthuang 于 2014-8-7 15:34 编辑
小白 发表于 2014-8-7 09:37 static/image/common/back.gif
R10的振膜很薄，比一般动圈耳机的振膜都要薄，接近静电耳机的振膜厚度，所以才能做到极好的瞬态响应。但极薄 ...
R10的震膜並沒有很薄,厚度是20um,現在一般pet膜動圈耳機都能達到的水準
聲音聽起來纖細透明可能是因為振膜的內損特性良好
後來的奈米材質振膜與液晶振膜 在這點 多少是一脈相承的
低頻變弱可能是腔體裡面阻尼材料(海綿) 老化所導致的
R10这样的神器，现在的市场做不出来了吧，投入太大，利润太低
liubaba123 发表于 2014-8-7 16:25
R10这样的神器，现在的市场做不出来了吧，投入太大，利润太低
说反了。
本帖最后由 小白 于 2014-8-7 20:03 编辑
R10在它推出的1988年，确实是一个可以独步天下的动圈耳机。不仅声音，做工和佩戴也做到了接近完美——400克的重量，但戴在头上非常舒适。灵敏度做到了100分贝，虽然它事实上不易推好，但至少是足够容易推响的。虽然是封闭式的设计，但声音不闷、声场不狭窄、低频不轰，可以说基本没有封闭式耳机的常见缺陷。
综合起来看，可以说R10是一个完成度极高的耳机作品，事实上它也经受了时间的考验，至今仍被很多耳烧所怀念甚至追求。可惜的就是，岁月如刀，把很多R10的性能都磨得劣化了。如今再要搞到一副状态不减当年神勇的R10，很难了，也要碰运气的。
具体到手头这副0444的R10，低频确实残疾了，而且整体上结像力不算很结实，我觉得应该也和老化有关系。我不是崇拜R10的追随者，对我来说，这副耳机哪怕只卖1万，我也宁可把钱化在当代新旗舰上的。。。
廉颇老矣，数风流人物还看今朝。白版，r10是什么风格的耳机？中性？还是有特别的韵味？
本帖最后由 小白 于 2014-8-7 21:47 编辑
新年快乐 发表于 2014-8-7 21:29 static/image/common/back.gif
廉颇老矣，数风流人物还看今朝。白版，r10是什么风格的耳机？中性？还是有特别的韵味？
R10的中高频音色带一点点的个性，但基本算是中性无染的表现。低频因为残疾就不说了。我说的中高频个性也许还是因为低频残疾引起的，如果低频表现正常，声音就更平衡了。整体的流畅性、宽松感非常棒。很多烧友喜欢关心解析、频宽、瞬态、动态能力那些，其实宽松流畅感也是一项重要的“素质”。具有这项素质的器材，会非常吸引人听音乐。R10就是这方面很棒的耳机。
索尼后来一代的旗舰耳机Qualia 010我觉得中高频音染就明显比R10强了。
四月凡夕 发表于 2014-8-7 17:18 static/image/common/back.gif
说反了。
太小看索尼的烧钱能力了
可惜了，很想见识一下1988年的大法火力全开是什么水准
we520 发表于 2014-8-7 21:55 static/image/common/back.gif
可惜了，很想见识一下1988年的大法火力全开是什么水准
我看到一个很有魅力的半老徐娘，禁不住YY：如果她现在只有20岁，该多美 。。。。后来醒了，知道没有办法了，哪怕我是比尔盖茨也没法子弄到20岁的她了。
当绝世美女眼角皱纹渐多。。。当R10低频渐渐残疾。。。。这都是没有办法的事情。
小白 发表于 2014-8-7 22:07 static/image/common/back.gif
我看到一个很有魅力的半老徐娘，禁不住YY：如果她现在只有20岁，该多美 。。。。后来醒了，知道没有办法了 ...
请问白版。这只r10是否更换了吸音棉呢。
这贴有让我觉得小白被盗号了的感觉（。。。）
“耳机，超过一万元就没必要购买了，进入喇叭的世界吧！”
喜欢这样的话，够客观！这就是为什么这些年一直喜欢看小白文章的原因！
