逸恒usb处理器简单说三句
usb解码器已发给下一位试听者，在我这里放了一天多，usb解码为qb9 192版，总体感觉还是有效果，最大改善感觉是背景更黑，低频貌似有那么点改善，不确定。顺便用数字万用表简单测量了一下：usb地线，输入输出是直通，也与外壳直通，插上电脑，电脑外壳与处理器外壳也是直通；usb两根信号线输入输出也是直通，电源端是断开的。估计处理器内部有对地线及信号线做了加强干扰的处理，但用数字表量，确实是直通的。
另外提个建议，盒子的外形，个人认为还是可以调整下，现在的盒子太高，本身也不重，插上电源线，盒子基本就翘起来了，感觉不稳，建议做成5千多那款的外观。
没有多听几天？ 今天要出差，没办法 多谢华兄百忙中抽时间试听与客观评价，多谢你的宝贵建议，可惜聆听时间短暂未能倾听更多层面的评测。对于机器的使用我们在设计时有两个摆放选择，一是屁股朝后，这样是适合电源线不是很重的时候，当电源线或usb线材都较重的时候可以把机器屁股朝天，像电源插座一样，机器放在地上或较低一点的地方，线材从上往下插，线材会很稳当。但要注意，机器放地下时不能直接放在硬的瓷砖上，最好垫个木头或装上跟机胶垫。 看来这玩意定价也是黑的很，成本几百块，也就是做了一个独立的供电。 要是能做个针对usb 3.0的处理器就好了 gaomx 发表于 2014-7-24 12:14
看来这玩意定价也是黑的很，成本几百块，也就是做了一个独立的供电。
独立供电的产品很多，欢迎你对比一下。我们水平有限，只花了三年时间。 mute99 发表于 2014-7-24 12:35
要是能做个针对usb 3.0的处理器就好了
作为音频2.0就足够了。 逸恒 发表于 2014-7-24 12:42 static/image/common/back.gif
作为音频2.0就足够了。
逸总，如果2.0就足够，为什么别人还去追求雷电呢，包括hilo几位大厂，貌似prism sound也将要跟上。
个人问一下，是否2.0 usb处理好了，完全没必要去搞雷电接口呢？
mute99 发表于 2014-7-24 12:45 static/image/common/back.gif
逸总，如果2.0就足够，为什么别人还去追求雷电呢，包括hilo几位大厂，貌似prism sound也将要跟上。
个人 ...
我觉得雷电接口主要是针对越来越多的苹果pc吧，做这个接口是适应市场的一种行为，就像usb接口的机器越来越多一样。并不是考虑雷电口的性能。 我是这样感觉，不知道对不对 现在还没有只能工作在USB3.0下的解码器吧？ 3.0和雷电目前阶段就是营销噱头，你看这不就起到作用了 dfying不接电情况是直通，接电就不是了。发表于 26 分钟前。
请问您是自己测量过？接电后不通的是地线？usb信号线？还是其他什么？ 我覺得那些以為接個處理器就能躍身一變成hi-end的才是奇葩:lol 本帖最后由 华兄 于 2014-7-24 21:15 编辑
dfying 发表于 2014-7-24 20:57 static/image/common/back.gif
一切需要插电源的解码都自带供电，不需要用到电脑（或者魔方）的VBUS输出，所以不如反过来回答，除了小黑 ...
对于自己不能确认的事，最好不要张口就说，谢谢。qb9 192版解码也需要插电，但它的usb板是用的PC电源，类似架构的解码还有很多，包括卖4万多的m1。这类解码，确实要用到usb处理器的电源。
