逸恒usb处理器简单说三句
usb解码器已发给下一位试听者,在我这里放了一天多,usb解码为qb9 192版,总体感觉还是有效果,最大改善感觉是背景更黑,低频貌似有那么点改善,不确定。顺便用数字万用表简单测量了一下:usb地线,输入输出是直通,也与外壳直通,插上电脑,电脑外壳与处理器外壳也是直通;usb两根信号线输入输出也是直通,电源端是断开的。估计处理器内部有对地线及信号线做了加强干扰的处理,但用数字表量,确实是直通的。
另外提个建议,盒子的外形,个人认为还是可以调整下,现在的盒子太高,本身也不重,插上电源线,盒子基本就翘起来了,感觉不稳,建议做成5千多那款的外观。
没有多听几天? 今天要出差,没办法 多谢华兄百忙中抽时间试听与客观评价,多谢你的宝贵建议,可惜聆听时间短暂未能倾听更多层面的评测。对于机器的使用我们在设计时有两个摆放选择,一是屁股朝后,这样是适合电源线不是很重的时候,当电源线或usb线材都较重的时候可以把机器屁股朝天,像电源插座一样,机器放在地上或较低一点的地方,线材从上往下插,线材会很稳当。但要注意,机器放地下时不能直接放在硬的瓷砖上,最好垫个木头或装上跟机胶垫。 看来这玩意定价也是黑的很,成本几百块,也就是做了一个独立的供电。 要是能做个针对usb 3.0的处理器就好了 gaomx 发表于 2014-7-24 12:14
看来这玩意定价也是黑的很,成本几百块,也就是做了一个独立的供电。
独立供电的产品很多,欢迎你对比一下。我们水平有限,只花了三年时间。 mute99 发表于 2014-7-24 12:35
要是能做个针对usb 3.0的处理器就好了
作为音频2.0就足够了。 逸恒 发表于 2014-7-24 12:42 static/image/common/back.gif
作为音频2.0就足够了。
逸总,如果2.0就足够,为什么别人还去追求雷电呢,包括hilo几位大厂,貌似prism sound也将要跟上。
个人问一下,是否2.0 usb处理好了,完全没必要去搞雷电接口呢?
mute99 发表于 2014-7-24 12:45 static/image/common/back.gif
逸总,如果2.0就足够,为什么别人还去追求雷电呢,包括hilo几位大厂,貌似prism sound也将要跟上。
个人 ...
我觉得雷电接口主要是针对越来越多的苹果pc吧,做这个接口是适应市场的一种行为,就像usb接口的机器越来越多一样。并不是考虑雷电口的性能。 我是这样感觉,不知道对不对 现在还没有只能工作在USB3.0下的解码器吧? 3.0和雷电目前阶段就是营销噱头,你看这不就起到作用了 dfying不接电情况是直通,接电就不是了。发表于 26 分钟前。
请问您是自己测量过?接电后不通的是地线?usb信号线?还是其他什么? 我覺得那些以為接個處理器就能躍身一變成hi-end的才是奇葩:lol 本帖最后由 华兄 于 2014-7-24 21:15 编辑
dfying 发表于 2014-7-24 20:57 static/image/common/back.gif
一切需要插电源的解码都自带供电,不需要用到电脑(或者魔方)的VBUS输出,所以不如反过来回答,除了小黑 ...
对于自己不能确认的事,最好不要张口就说,谢谢。qb9 192版解码也需要插电,但它的usb板是用的PC电源,类似架构的解码还有很多,包括卖4万多的m1。这类解码,确实要用到usb处理器的电源。