nadesicozhao 发表于 2014-7-16 14:55:38

liuli19850222 发表于 2014-7-16 12:31 static/image/common/back.gif
有没有盲吃可以分辨的饭店?

我有个朋友能盲喝出光明7天保鲜的牛奶目前到底是第几天的状态
偶尔23或者45会有颠倒搞错,但第1天和第7天没有错过

nadesicozhao 发表于 2014-7-16 15:21:35

当然是保证5度放冰箱里的,真坏了我也能喝出来

agnostic 发表于 2014-7-16 20:39:38

本帖最后由 agnostic 于 2014-7-16 20:41 编辑

nadesicozhao 发表于 2014-7-16 10:15 static/image/common/back.gif
连分辨不同价位的线材都做不到,还是不要在那里指手画脚强迫让别人接受你的价值观
因为这里讨论的人大部 ...
讲几年也没用啊,卖安利的人估计肯定比你会讲。没根据的东西讲得再多还是没跟没据。不同价位的线材,谁能轻易盲听分辨,不是吹牛就是在自己骗自己。不要说这里大部分人,放全世界也一样。

nadesicozhao 发表于 2014-7-16 20:44:03

本帖最后由 nadesicozhao 于 2014-7-16 20:45 编辑

agnostic 发表于 2014-7-16 20:39 static/image/common/back.gif
讲几年也没用啊,卖安利的人估计肯定比你会讲。没根据的东西讲得再多还是没跟没据。不同价位的线材,谁能 ...

你非要少见多怪 那谁都没办法了
盲听的难度在我看来远比品酒师、闻香师那些简单多了
当然可能我对他们职业的认识有点少见多怪了,在他们这群人看来这是最基本不过的功夫而已

随云飘 发表于 2014-7-16 21:53:50

agnostic 发表于 2014-7-16 20:39 static/image/common/back.gif
讲几年也没用啊,卖安利的人估计肯定比你会讲。没根据的东西讲得再多还是没跟没据。不同价位的线材,谁能 ...

这就是你的不对了,何必把真相讲出来呢?HIFI就是玄学,你这样说断了多少人的生计啊!

liuli19850222 发表于 2014-7-17 16:57:12

agnostic 发表于 2014-7-18 14:31:21

liuli19850222 发表于 2014-7-17 16:57 static/image/common/back.gif
爱马仕的包包凭什么?

好像买五位数线材的人不会把线像金项链一样绕在脖子里,然后把商标露在外面唯恐别人看不见?要是你是这么玩线的,我再来回答你爱马仕的包包凭什么。

agnostic 发表于 2014-7-18 14:35:38

随云飘 发表于 2014-7-16 21:53 static/image/common/back.gif
这就是你的不对了,何必把真相讲出来呢?HIFI就是玄学,你这样说断了多少人的生计啊!

信基督教的人,都会声称他们受到过主的启示。我觉得不信教的人没有资格去质疑他们的宗教体验,而宗教体验也甚至不需要接受任何非教徒的质疑或挑战。

问题是音响器材都是遵循一定的科学原理,工业规范生产制造的。而且多数人都接受以声论价的情况下,某些说法当然应该受到质疑或挑战。

kyokyo 发表于 2014-7-18 15:14:23

agnostic 发表于 2014-7-18 14:31 static/image/common/back.gif
好像买五位数线材的人不会把线像金项链一样绕在脖子里,然后把商标露在外面唯恐别人看不见?要是你是这么 ...

但是,评论线材用的最多的词语就是,价值xxxxx元的某牌子x线。。。

爱马仕包包,NB人不会特意露在外边,他们只是随意往车里一扔,霸气侧漏。。。

当然,也有人成天将包包在你面前晃的{:1_108:}

harazaki 发表于 2014-7-18 15:20:54

以声论价有什么问题?否则hifi厂如何为自己产品定价?声音水平是其中非常重要的参考因素

kyokyo 发表于 2014-7-18 15:21:11

不同线材声音肯定是可以盲听出来的。一个有趣的现象是,一些专业低端的线材盲听,常常让人分辨不出来。但是不同牌子的高级线材和高级线材,常常却是有些一耳朵盲听分辨的特点,大家可以想想为什么?

liuli19850222 发表于 2014-7-18 16:53:59

kyokyo 发表于 2014-7-18 16:58:53

harazaki 发表于 2014-7-18 15:20 static/image/common/back.gif
以声论价有什么问题?否则hifi厂如何为自己产品定价?声音水平是其中非常重要的参考因素

以声论价适合中档产品。低档通常以成本论价格。

高档以其独特,罕有,以及尊贵的身份定价。

刺客。 发表于 2014-7-18 17:03:04

谈论价值这是很复杂的,期中包含品牌和文华价值,这个不容易衡量。历史文物就是一个很好的例子。

harazaki 发表于 2014-7-18 17:13:17

kyokyo 发表于 2014-7-18 16:58 static/image/common/back.gif
以声论价适合中档产品。低档通常以成本论价格。

高档以其独特,罕有,以及尊贵的身份定价。
在我看来,低端拼成本的那些东西根本算不上hifi,那些都只能称为消费级电子产品;

中端是hifi级产品抢市场的主力,这里面的定价包含有一部分成本因素,也包含有一部分市场因素;高端货是标榜品牌自身特点、技术水平、身份的,不以刷销量为目的,定价方面水分很多。

但是无论中端高端,其定价也势必以声音为基础,没有了声音这个基础,中端货抢不了市场只能降价、高端货空有虚高价格没有干货无法长时间吸引注意力,注定都是昙花一现的东西。

所以我认为,至少针对hifi级产品来说,以声论价是很科学的,也是市场最为认可的。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 谈谈所谓的 “以声论价”

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信