谈谈所谓的 “以声论价”
本帖最后由 kyokyo 于 2014-7-23 15:03 编辑无数发烧友认为器材以声论价，甚至购入数万元的线材。但是，这些人真是看得明白，听得明白吗。
就制作成本而言，线材不超过百元，器材也不过千元。有人说得看研发成本，但是研发除了购买些仪器之外，音频厂商研发团队规模小的可怜。反倒是一些低价大路货器材的公司，研发天团队规模庞大。所以，为何一个高端解码器动辄数万元？甚至高端系统达到数百万之巨。
实际上很简单，因为器材是商品，自然有其自身价值。普通器材，其价值主要在于音质，价格主要反映在使用上。但是高端产品，价格就不光是反映音质了。高价其实来源于品牌，而品牌背后是名气，名气后面是地位。所以，高价器材是土豪们玩的，正确玩法是买名牌，买高价，买限量版，买艺术价值。主要是为了彰显身份财富和地位，摆设或者说震慑力更为重要。
至于攒私房钱或者出二手买所谓顶级器材或者线材，完全不得其精髓。这些顶级器材都只是拿来玩玩的。
======================回帖争论太多，本人论点集中在这里=========================
1. 器材设计以追求低失真为目标。
2. 器材设计以追求味道（失真）为目标。
如果仅仅以1为设计原则，各种不同品牌的同类型器材声音慢慢趋向一致，以至于越来越难以分辨区别。但是现实听感与这个结论相反，因此设计原则2应该被运用。也许高端线材先以1为原则，然后加入2原则。可以比喻为酿酒，先找到干净的水源，然后用独特的配方酿造风味各异的酒。
因此结果是，不同品牌器材发展出来的声音各异。
产量大的中档器材可以认为是以声论价。但是高端器材定价类似于艺术品定价，以独特的艺术价值，特别是以作者的名气和器材本身的稀有性定价。
因为你穷 江苏狗狗 发表于 2014-7-12 09:12 static/image/common/back.gif
市场是检验好坏的参照。如果你能设计出3000块的线打倒一切品牌的线，世界自然是属于你的，但你做不到，你的 ...
那时候还会卖3000块吗？ 好的pcb一块就不止几千了。。。sic jfet停产了以后一颗就小1k。。。成本不过几千;P 楼主看来没有学过市场营销，不了解brand equity 听了n多器材后我感觉贵价的不一定好声，但便宜的一定不好声 汽车成本有多少啊，不就一堆铁吗，几千块一吨，法拉利卖那么贵不是宰人么，太黑了{:1_112:}l 决定价值的因素有很多，物料成本只是一块
以声论价是不错，这样才能不带回一样缺乏实用性的东西，但是个人在声音的基础上对操作体验有一定需求。 照这么说买顶级定焦镜头的不都是作死的节奏
不就是几块玻璃，论物料就是石英砂而已;P 其实音响器材的硬成本中机壳占的比重很高，许多人可能意料不到。好的机壳，又是小批量制造的东西，代价很高。真正和声音有关的线路、元件，实在是没多贵的。当然，最值钱的是设计师的经验、水平，还有花在机器设计上的投入。 为彰显身份财富和地位何必买音响？有几个人知道高档音响的价格？
买豪华汽车往大街上一开，人人都看得见，也看得懂，就是“你小子有钱的意思”。
