小白版主给推荐一套演录俱佳的吧
要说布伦德尔我听不惯,他的舒伯特可能尤其听不惯,总感觉哪里都找不到灵气{:3_72:}
阿劳弹奏的舒伯特也是非常不错
本帖最后由 Holzmair 于 2014-7-1 19:38 编辑
朴实又充满诗意，从这个角度上来说，几乎没有人能全面超越布伦德尔的。
Holzmair 发表于 2014-7-1 19:24 static/image/common/back.gif
朴实又充满诗意，从这个角度上来说，几乎没有人能全面超越布伦德尔的。
比一下D664的第一乐章，布伦德尔啥都没有。等会有空上文件。
mj7729：我认为这就是舒伯特正确的演绎方式。
agnostic 发表于 2014-7-1 20:39 static/image/common/back.gif
比一下D664的第一乐章，布伦德尔啥都没有。等会有空上文件。
布伦德尔的664只是在80年代初录过一次，而且是独立于他各次系统的舒伯特录音之外的。显然他既不擅长这部作品喜欢这部作品，也不喜欢这部作品。
Holzmair 发表于 2014-7-1 21:06 static/image/common/back.gif
布伦德尔的664只是在80年代初录过一次，而且是独立于他各次系统的舒伯特录音之外的。显然他既不擅长这部作 ...
http://pan.baidu.com/s/13va0Y
还没传好，你就下结论了。我只是就你说的诗意而说的............，显然布伦德尔的有点缺乏诗意。我不是黑布伦德尔，只是他太没诗意了。
agnostic 发表于 2014-7-1 21:20 static/image/common/back.gif
http://pan.baidu.com/s/13va0Y
还没传好，你就下结论了。我只是就你说的诗意而说的............，显然 ...
我听过，所以就先说了。664可能是没有诗意，但959,960，894，840都有足够的诗意。
本帖最后由 awshwl 于 2014-7-2 12:16 编辑
一点都不觉得布伦德尔的叫朴实，更想说其实是他比较笨……他缺乏天性浪漫的脑子，他的所谓“诗意”是用各种知识堆砌起来的，而不是一个诗人内心自然流露出来的。所以听他的舒伯特，特别容易燥。
事实上，布伦德尔经常很想处理出不一样的东西，只是学院派的脑子，以及各种各样零碎的想法压制着他不敢真的大开大合。但他又不像老一辈譬如肯普夫一样行云流水的中中正正不做修饰。
譬如960第一乐章的速度变化之乱，我是怎样逼自己接受都接受不来。相比李赫特和波利尼960那种极为沉稳的内在力量，布伦德尔就让我觉得像“为赋新词强说愁”一般。
当然，比那些做作的花腔钢琴家或者年轻小白脸钢琴家们，是要好很多的。也足够称得上大师。但布伦德尔绝对不是那类“强者诗人”一般的大师，而是一个知识的、录音数量的大师。
就舒伯特而言（仅就舒伯特而言），注重表面的浪漫气息的话，自然无法接受布伦德尔那种极为深沉又是徐徐道来的诗意。相反肯定会更能接受李赫特。但能扯上波利尼那就完全不理解是从什么角度欣赏的了。
布伦德尔 李赫特 肯普夫 最喜欢这三位的舒伯特
shandra 发表于 2014-7-2 12:53 static/image/common/back.gif
布伦德尔 李赫特 肯普夫 最喜欢这三位的舒伯特
李赫特的舒伯特和另两位完全挨不上啊
我有肯培夫的LP，可转让
李赫特的舒伯特才特别的缺乏“表面的浪漫气息”。他的舒伯特非常的“硬”，非常的冷，但换来的是极其内省的深度。波利尼在冷和硬上也是比较突出的，但不是李赫特的那类。扎恰里亚斯和鲁普的舒伯特，都是比较表面浪漫气息的，特别是扎，很小清新很好听，也是大多数人对舒伯特理解的一种口味（很长一段时间里，大约持续到二十世纪整个上半叶，舒伯特被理解成小曲小调一类的“好听”歌曲，而很不受大钢琴家的重视）。如果要听那种“徐徐道来的诗意”，请听肯普夫。布伦德尔的问题就在于，他想把小清新、深沉、以及生硬理解的种种诗意，都融进一首曲子里，想法是好的，但做下去其实容易四不像。
