dexterwood 发表于 2014-6-18 21:21:17

我觉得为玩器材而忽略了音乐本身,是件得不偿失的事情。
追寻音乐本身所蕴含的内容,远比追寻不同耳机之间的差异来的有意思。
小弟初烧,HD600直插电脑,平时iphone随身,偶尔听听别人高档系统,难得去听一次现场。感兴趣的始终是音乐本身,而不是器材间的差异。{:3_78:}

musicforever 发表于 2014-6-18 21:21:19

senn6 发表于 2014-6-18 20:04
沒有人天生懂的聽,都是從入門開始的,

我以前5,6歲時也玩過EQ,10歲時電視機喜歡打開低音炮,


5,6岁eq?是人嘛?

草民一介 发表于 2014-6-18 22:59:47

senn6 发表于 2014-6-18 19:09 static/image/common/back.gif
草民一介 說半天,你都是在注意混響,那沒什麼好說了,

我說的是音樂表現力,還原力,你說的是那種音樂廳混響 ...

拜托,您能先把我提的问题回答一下好吗?您听过古典音乐会的现场没有?听过的话在哪里听的?做在什么位置?别绕来绕去拐弯抹角的好吗?否则我有理由认为你根本就没听过古典音乐的现场。

4realms 发表于 2014-6-18 23:50:27

草民一介 发表于 2014-6-18 22:59
拜托,您能先把我提的问题回答一下好吗?您听过古典音乐会的现场没有?听过的话在哪里听的?做在什么位置 ...

他已经承认没听过现场了好伐

calvados 发表于 2014-6-19 00:03:54

好么,5,6岁就玩EQ了,这智商比我们家狗强不少啊{:3_58:}

ev2638914 发表于 2014-6-19 00:55:09

应该说算是进入半退烧状态了。争取7,8月份在那里写完目前状态的最后一篇帖子吧~
到时候你就知道了~:P

草民一介 发表于 2014-6-19 10:23:07

4realms 发表于 2014-6-18 23:50 static/image/common/back.gif
他已经承认没听过现场了好伐

呵呵,只看过猪跑就品鉴猪肉的味道……

草民一介 发表于 2014-6-19 10:26:34

PK大神,认真劝您一句,去个像样的音乐厅听一听古典音乐会的现场,你才能真正理解古典音乐现场的声音是个什么样。光靠坐在家里自己撸是没用的。去了现场你才会明白,HD600并不能代表现场。540G也不能,560也不能,800也不能。没有哪个耳机能完全还原现场。也没有哪个耳机一点也不像现场,大家都只是现场的一个侧面而已。只是比例多少或者方向不同罢了。别把HD600跟音乐厅简单地划上等号,那只能说明你既不懂古典音乐,也不懂HD600。

qiank 发表于 2014-6-19 10:53:20

我说怎么这么多页。。原来大神又高潮了
p1虽然不错,但是推不好psk(至少我不觉得满意
推推rs1 rs1i还是不错

mvw 发表于 2014-6-19 11:14:32

senn6 发表于 2014-6-18 19:16 static/image/common/back.gif
600在別人系統上聽差不多,有些系統音染更大,
我聲卡是起碼專業聲卡,音色正確性還是有保證的



有确定的文字证据能说明axel grell开发了600和650吗?

我觉得不是吧,或许是参与者之一,甚至是重点员工,但怕算不上开发者。

600和580j的声音非常相似,600可以看做是调音版的580j,而580j显然是约格森海主持开发的,就好比iphone4肯定算是乔布斯的作品而不能算乔纳森依维的作品,毕竟是乔布斯点头才算。

从小森海退居二线的时间也可以看出来,正好是hd600开发结束之后,所以hd600横竖都应该算小森海的封山之作。

hd650是老森海旧部的作品(名字实在想不起来了,一个年纪挺大的老头),他2004年结束技术总监工作,应该是退休了。hd650显然是他的作品。

axel是800的主要设计师,而且800的声音上很有hd650的影子,可见axel很有可能参与了hd650的研发且职位比较重要。

从hd600和hd650的巨大差别来看,这俩个耳机不会是一个人主导的。

hd600有个名字叫“艺术先锋”,从某种角度来说,hd600其实是森海里面比较“歌德”派的,有对现代艺术追求的成分。从你对歌德耳机,或者说现代艺术的抗拒来看,你不可能接受得了hd600。

hd650和hd800是在已经无法阻挡的“现代感”大趋势环境下创作的,无论是外形还是声音依然有必然的现代艺术的成分,但显然hd600那种“先锋”精神有所淡化。

600好玩就好玩在他是天使和魔鬼的结合,一支作品浓缩一个江湖,整个耳机圈里好玩的下作的东西都有所体现,所以这支耳机显得特别有内容。当然也正是因为有两面性,所以才对前端有比较高的要求,想挖掘出好的还是坏的,全看前端(尤其是耳放)怎么弄了。

hd700和头版hd800其实也是这个意思,这才是你真正不喜欢他们的原因。味道淡只是他们在声音部分上的一些表象——因为不少心思花在了“现代化”上。

短舌头 发表于 2014-6-19 11:15:35

mvw 发表于 2014-6-19 11:39:26

本帖最后由 mvw 于 2014-6-19 13:40 编辑

我很明白pkshan的审美其实是《蒙娜丽莎》这种形式的,也就是足够写实的基础上,够美,似乎还带点神秘,永远品不完的那种。

这是文艺复兴时代的主流审美特征。但从19世纪中叶,这种风格逐渐被现代艺术取代,非常典型的就比如毕加索的绘画作品,写实退居次位。有兴趣的话可以在网上找找纽约现代艺术博物馆的图,看看里面的藏品,这些是现在的主流,时光不会倒流,这事儿不愿也得愿。
(这里有个小插曲,两年前我在北京一位挚友和同窗合伙开画廊,我出差时顺便一瞥,发现全是巨幅写实作品,每一幅画都像照片一样,虽然部分内容也颇有历史感。我在一个角落看到一张岳敏君的印刷复制画(就那个大嘴男人,其实没什么美感,百度一下你肯定见过)时,就跟他说,你得玩这种,照片画没未来,争执无可避免,一年半之后,画廊关张)。

从某种角度来说,文艺复兴式的美感在540时代就结束了,560其实已经趋于现代,但带有不少旧式美感,大奥也是如此,而hd1000差不多就是这种审美的墓志铭。580开始,这种“闪着圣光”似的美化已经无比淡化,而到580j,600的时代彻底消失,被现代先锋艺术取代(同时期的007尝试对古典美感复辟,但很显然在一个不合适的时代,这样做的结果必然是压抑,这也是007怎么听都有种郁郁不得志的阴霾感的根源)。

现在的耳机都已经放弃了对“神圣”之美的探寻,所以我个人认为现代耳机都显得更纯粹,没有过度附加一些“乐观”一类的精神寄托,典型的就是007mk2对007的改变。

当然不追求不等于完全没有,对美好的崇敬都是钉在基因里的,所以都还在,只是大多只在头版的旗舰上有些许保留,低端的和后期的一般都改为追求理性客观(不挑客户,好卖)。

跑题跑太远,我明白因为追求的方向不一样,所以好些事儿根本没法交流,我说的这些对pkshan来说都是废话,但有一点我想你能看明白:

我记得你家有台钢琴,如果真的需要一个准确还原的钢琴声儿,去按按不就完了,如果需要高水平的还原,去泡泡音乐厅不就得了,为什么必须要用耳机系统实现这些用其他办法可以很容易100%实现的东西?为什么千辛万苦非要把丰富多彩的世界拧成一张脸?

mvw 发表于 2014-6-19 11:40:07

ev2638914 发表于 2014-6-19 00:55 static/image/common/back.gif
应该说算是进入半退烧状态了。争取7,8月份在那里写完目前状态的最后一篇帖子吧~
到时候你就知道了~

又退烧了啊,熟面孔难道又要少一张?

短舌头 发表于 2014-6-19 13:25:34

菜刀温暖 发表于 2014-6-19 14:56:42

建议某位大神还是自己读谱脑补吧,这样最还原。

页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 歌德三部曲之PS1000:老约翰你怎么这么性感

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信