我的目标看来还是很简单的，能把钢琴放好，偶尔听听交响，小提琴及格就行....
激光鼠 发表于 2014-6-6 14:18 static/image/common/back.gif
HiFi就是高保真，因此产品是按照保真度高低来定价的，越接近真实的越贵
如何判断两台机器哪个保真度高，哪个更接近真实，有什么统一的标准么，另外我觉得大多数买得起器材的声音都跟真实没啥关系，但有些照样好听，因此鼠版的要求我觉得过于苛刻
身临其境最值钱啊，能"看见"的，3D的，这样最爽了。
所谓的追求真实，实在是一个可望不可及的事情，就像乌托邦的不可行一样。我不相信能完全还原真实的东西存在，那么就只能无限靠近真实——什么才是最靠近真实的元素？见仁见智。A认为应该强调的部分，在B那里可能就是最虚伪的。所以我同意白板的说法，不愿说那些虚的“真实”，应该说点更具体的内容。鼠版吧，很对不起，我觉得单单从具体的言论上看，太理想主义了。但我理解鼠版的“真实”应该也有更具体的内容，还请鼠版明示。
在家音乐放的震天响，不怕邻居来敲门？
本帖最后由 mail2hua 于 2014-6-8 18:04 编辑
总结了一下，响最不值钱; 稳是基础; 美是愿望; 真是奢求。
综上所述，如果听的题材以小编制为主，求美；如果比较杂食，还喜欢交响，求稳。所以有妥协之说。
又稳又美先问一下自己是否够土豪级别。 话说回来，在真面前，所有的都是妥协，花几百块买张票子看现场什么都有了，心理平衡了吧。
我自己的总结是：“大江东去”（大动态大规模感）费大钱，“杨柳岸晓风残月”（细腻精致的美感）费小钱。至于不值钱的声音特征，“力大粗声”是一个代表。
“费小钱”的，那就是细腻、柔润、透明的、有魅力的音色。
还好还好，我需要的只是费小钱的~
白版最近给烧友配的“杨柳岸晓风残月”，坛子里评价好高。
好的音响系统像小米粥，热气腾腾，闻得见香味，尝得出甜味，粘粘糊糊，似有似无的，舌尖触到接着融化，确又那么的真实。
先要遵守一个客观事实：听的音乐既然已经是回放了，就不能要求像现场那么真实，那不现实。也不是所有人都适合现场的。耳机系统就是调味品，选择自己喜欢的风格就好。
我觉得最值钱的是耐听，整体高于细节。这里不特指模拟味，我认为应该是“柔软”。柔软不等于数码味。
全频段的无压缩，全频段的无损音色质感密度解析。。。
总之就是听完以上全都不用想，汗毛倒立，如临现场。。。
宰人艺术进入新境界了
试听过耳机中的交响，mark+rkvII+k701我订下一个标准，这个算良好线吧，离这个不远算及格，比这个更好算优秀，远远好过算吹牛
也就这样了:lol
还就有是把现场和器材发的声音做对比，这个真是大错，现场只能是日常对真实乐器积累的经验，来判断器材发出的声音离真实有多远........
基本上9成9的器材出来的对比现实都是无限远，0.1成的多通道天价喇叭大概可以做有几成意思
耳机就tm别想了，比无限远更远:'(
