非常认同白板的观点，关键是。你会不会听？
看得中白板文章的人，会感觉这文章没用。
看不懂这文章的人，始终也不知道是什么意思。
哎。。。。白板再思考一下如何更好的传播观念。
也请其他大烧们共同探讨一下这个问题，拯救初烧于随身火热之中。
本帖最后由 mvw 于 2014-6-6 13:28 编辑
恩 说来其实就是挺简单的，就是大动态不压缩不失真，大规模不乱不赶，该大的场面大的起来，各种乐器音色区别比较明显但和在一起时候感觉不到突兀，不过真真这么做就难了。
这些都是硬功夫，得花钱花时间，当然如果声音还具有美感，能打动人，能让你听了像充电受到鼓舞和启发，那恐怕就还需要些天赋和文化方面的积累了。
我记得之前和一个朋友聊到英国之宝的高档cd，他说第一次听到英国之宝和linn对比的时候，最大的感觉是英国之宝的器材声音显得更富有变化，乐器音色之间的区别更大，音乐更有起伏感，尤其是古典乐里一些乐章会突然吓到人（典型的就是海顿94啦），相应的linn的低档器材在这方面就有些修饰，猛得一下过来不那么吓人了。
其实在很短时间内释放很大能量是一种很昂贵的能力，这也就是那台高价英国之宝相对于低价linn为什么贵那么多的一种表现。
好些时候其实我们并不一定喜欢那种“高价”的声音，但我想作为一个发烧友，最起码应该明白怎么样的声音是“贵”的，是需要高代价才能得到的，即使我们最终并不一定喜欢或会购买这样的器材。
顺便一说，耳机圈里的高价器材，比如大奥，就具有极大的规模和场面感（像一个高品质广角镜头，光圈可以非常大也可以非常小），同时又有足够的美感，让你听素质及格的东西不会讨厌（最大光圈下分毫毕现但不难看，有美化的一面）。说白了，真到顶点，最高档的器材，真还是会向美妥协的。
最贵不代表优先级最高，个人认为建立在柔和自然声场基础之上的高解析最有价值，有利于表达音乐情感的效果最有价值。大规模、大动态偏偏最不看重，零失真爆棚只会让我第一时间逃走。
yyw@ 发表于 2014-6-6 13:39 static/image/common/back.gif
最贵不代表优先级最高，个人认为建立在柔和自然声场基础之上的高解析最有价值，有利于表达音乐情感的效果最 ...
最贵其实是代表最难做到，要做到的代价最大。是这个意思。不是代表优先级。“优先级”是一个很主观的概念，对我优先，对你未必优先，可能对你是最不重要。但“难做到”“代价最大”这是客观事实，不管是你我他，都是如此！要做到都必须花那么大代价！
小白 发表于 2014-6-6 13:41 static/image/common/back.gif
最贵其实是代表最难做到，要做到的代价最大。是这个意思。不是代表优先级。“优先级”是一个很主观的概念 ...
确实是这样。。
最難最花錢的,是
造出發出不像器材的聲音的器材(聆聽者忘記自己在聽的是器材而非真人),
大家都知道,設計音響的是電子工程師,他們的基本要求是,要知道聲音要造出某一種效果,需要在電路上作出怎樣的改動,而要做到「發出不像器材的聲音的器材」這點,要求的是高度的音樂鑑賞力,要擁有高度的音樂鑑賞力,需要長年累月欣賞現場演奏,能說出器材發出的聲音和真正的聲音差別在哪,要達到這種境界,可能得花10年以上,才能算是小成,在廠商的角度看,就是得養著一群電子工程師10年以上,讓他們常常欣賞現場演奏,中間的作品都只能算是練手,上不了枱面的,有這樣的財力,再加上這樣的遠見的(回本可能得等上20年以上),就那麼幾家,理所當然,那些培養具有音樂鑑賞的團隊的成本都是得收回的,出來的東西自然是不可能便宜了
膜拜一下楼上
潜水十年终于舍得发一帖
最花钱的是面面俱到的器材
回放人声温润细腻，回放乐器干净真实，回放rock热情奔放，回放交响磅薄绚丽
能感动人的乐曲形式种类很多，只听一类乐曲的人却少，我想这就是烧友们朝三暮四的“原罪”吧：）
HiFi就是高保真，因此产品是按照保真度高低来定价的，越接近真实的越贵
真实的声音密度很高。
出什么效果8成取决于环境，而最花钱的也是房子和装修，不是器材。小几百W的器材之所以值这个钱，是因为它是摆在大几百甚至一千+W的环境内的，决定售价的是商业销售策略。
该说得白版都说得差不多了。
本帖最后由 花艳唇 于 2014-6-6 16:20 编辑
能同时播好小提琴、钢琴的系统其实就很费钱了。至于白版所描绘的“费钱”系统对我而言可是“实现共产主义”的概念了。
什么值钱？
太简单了，结合的优点越多的越值钱，越少的越不值钱。
什么细腻、透明、等等所谓“高贵”的特质，在有其他缺陷、甚至有明显缺陷的前提下，比如密度不足、动态不足、空间感不足、厚度不足等等等等，就会变得一文不值。
相反也是一样。
以前我也觉得说，某些特质是相对值钱的，直到后来发现，你要什么，只要你同时所要求的特质少，在多便宜、甚至100-200美金的廉价海洋里都能找到满足你所需求的特性的那么几个产品。
比如，常说的透明度，廉价里，比如，ODAC、O2，这些有着透明度，要说只有厚度、或密度、或大动态、或XXX，难道真的少吗？
说回来，一个HI-END，被高度评价的器材，它的缺点肯定非常少，需要去细细的揣测，甚至说：你所谈及的缺点--只是你的口味、而不是器材本身的缺点。
但有一点，我觉得白版还是说得挺对的，展现大动态时的控制力 是值钱的。因为低端器材上几乎不可能找到这个。
而规模感这个问题，由于无论箱子与箱子之间还是耳机与耳机之间，都有着所谓”不可跨越的界限“，那么就很难以用同一个量尺去衡量它们，只能说：在什么类型的箱子/耳机下，它有多么多么大的规模感，又甚至是：在什么样的单元下它做到了多大的规模感。这样才算是一个公平的衡量。
不然，打个比较直接可观的比方：一个廉价的电脑箱 比 一个封闭式的Z1000，在规模感上占据了非常大的优势，但这不能改变Z1000有着更加昂贵的声音特质这一事实。为什么？因为廉价电脑箱所有的好的特质比Z1000少。
