最贵是调音 和一个器材的灵魂 是开发者对音乐的理解 有钱都不一定能享受的到
大动态 规模感 hifi性 用料 什么的 都便宜
我对真实声音的说法有质疑，一件乐器演奏者不同差别太大，难听的声音也是真实啊。各大交响乐团都演奏噪音了，那真实声音是噪音吗？说到底真实声音不是一种口味？ 我听hifi比较感性，最让我愿意花钱的是调音。
本帖最后由 Zjokers 于 2014-6-6 20:15 编辑
凌波微步式的低频微动态；圆润但延伸好的高频泛音
算是值钱
完了，个人偏比较喜欢布勃马。
高保真音响出现不过几十年，乐器已经出现了一千多年。乐器是用来发出令人愉悦声音的东西，这种美是一千多年来人类努力的结果。音响调音不是还原真实，还有什么美感可言？偶不相信音响能发出比真实乐器更美的声音，只能接近，不可能超越。还原真实-----而不仅仅是好听----是音响行业无数人追求的目标，越是高级的器材越接近真实，价格也越贵，换句话说，临场感是最花钱的。顶级系统的衡量标准就是临场感，一套’像在你面前唱歌一样‘的系统远比一套‘听起来满好听’的系统要昂贵得多。
有条件的话：音箱越大越好，耳机多搞几个，音源信息量越大越好，放大器要力大控制力强还要细腻，这些都是很贵的。
耐听，听而不腻，能感染人的声音 是我最需要的，我愿意为此花钱，这种对于我最费钱
小白 发表于 2014-6-6 12:07 static/image/common/back.gif
有一个观点我以前也提过多次——如果不是很讲究大编制交响、大编制音乐（如某些电影原声）的播放，那其实hi ...
白爷精辟。
我倒认为，发烧是为了听音，为了对音乐的喜爱。如果喜爱某支乐曲，用一套器材听来带来更多感动、更多享受、更多触动、更多遐思，那对我来讲就是最好的器材。反其道行之，买某个旗舰器材，然后想着如何配套，如何伺弄、寻找能充分表现器材特色的乐曲，都应该是商家厂家的事，说难听点，如果为听音而来，反而如此折腾，愚不可及。发烧这玩意儿，荷包定货、耳朵收货，就是主观而又现实的事情。年少者发烧，逐步来，由低到高，从平到贵，投入着、改善着、享用着；年富如不才者发烧，如无耐性折腾，可以请教白爷一众高人，一次到位弄个相当的系统，坐而听音，不亦说乎？不论年少与年富，都应该从自己听音需要而改善器材。白爷说了，enough is enough！
想要器材全面，听什么都能听，价格就贵咯。
顶白版，白版说的还是比较具体而实在的！
我觉得疯魔说的同时具有各种特点应该最花钱了，细腻不冲的动词答词，高密度厚度的透明，自然和谐的高解析…
进来学习了
醉生梦死
