zhzh0000 发表于 2014-5-4 23:24:52

未解之谜,求教于大方之家:为何很多解码在耳机系统上很亮,在音箱系统上却很好?

我是Benchmark DAC1很多年的使用者。这个解码,我迄今为止觉得是最具性价比的入门HiFi器材。花同样的钱,几乎没有机会买到这么高素质,这么大气有乐感的器材。但是,它只能用在喇叭的系统上,包括PC HiFi。到了耳机的系统上,声音就非常紧,好像抽紧的钢丝,一点也不宽松顺滑,在音箱系统上完全没有这些毛病。

这是为什么捏?大侠们说说呗:)

endless 发表于 2014-5-4 23:52:20

耳机低音少

zhzh0000 发表于 2014-5-5 00:04:56

endless 发表于 2014-5-4 23:52 static/image/common/back.gif
耳机低音少

你的意思是说,耳机的发音原理本身不够宽松?

amex 发表于 2014-5-5 00:08:29

耳机是几乎100%的直达声
实际上,我听了这么多器材,一个感觉就是耳机上追求极致的清晰和延伸,很容易刺激(虽然不是一定刺激),哪怕器材本身在箱子上并不刺激
耳机上听起来好的东西,往往会多少有点脏糊。所以这也是为啥耳放和前级很难在一台机器上都做好。
真实的声音不可能这么高比例的直达声。

zhzh0000 发表于 2014-5-5 00:18:35

amex 发表于 2014-5-5 00:08 static/image/common/back.gif
耳机是几乎100%的直达声
实际上,我听了这么多器材,一个感觉就是耳机上追求极致的清晰和延伸,很容易刺激 ...

仁兄的意思,耳机最能直接表现前边来的信号?而音箱的系统其实没那么灵敏?

zhzh0000 发表于 2014-5-5 00:46:27

是不是耳机需要特别温暖顺滑的系统?这是我迄今为止的印象

Bcbjbb 发表于 2014-5-5 00:58:33

zhzh0000 发表于 2014-5-5 00:18 static/image/common/back.gif
仁兄的意思,耳机最能直接表现前边来的信号?而音箱的系统其实没那么灵敏?

一想就知道了,聲波通過耳機直接入耳,而箱子要在空氣擴散再到你耳朵里。

zidanegg 发表于 2014-5-5 08:09:04

用个类比,耳机是一台分辨率更高的显示器,音箱则是一个手机。一张照片,你在手机上看觉得挺好,在显示器上放大了,就发现各种问题。

dunpang 发表于 2014-5-5 08:16:15

Bcbjbb 发表于 2014-5-5 00:58
一想就知道了,聲波通過耳機直接入耳,而箱子要在空氣擴散再到你耳朵里。

正解

曾经是九段 发表于 2014-5-5 08:43:06

这应该跟声音的传播方式,路径,距离的不同有关。

dafang_woo 发表于 2014-5-5 08:59:17

艾美总已经真相了啊

直达声是关键

hmafiall 发表于 2014-5-5 10:32:49

坚定支持艾米总,我在耳机系统上就是追求极致的清晰和延伸,发挥耳机最有优势的部分。不通透,毋宁死,滚你的温润耐听。
该交给箱子的事情让箱子去做。

拜倒红裙 发表于 2014-5-5 10:41:45

dac1曾经用家飘过,我觉得这个解码最大的长处,再于很高的可玩性,通过周边线材,保险丝的搭配,机内配件的磨改,能出来让人很惊喜的声音。不过小三强的调音取向,感觉已经有些落伍了,现在很多新出的同价位解码都要比小三强性价比高。

schpeltor 发表于 2014-5-5 11:13:15

DAC1有素质我信你说有乐感…………

woodear 发表于 2014-5-5 12:45:22

因为箱子声音速度天生比耳机慢,把刺激度糊掉了
页: [1] 2
查看完整版本: 未解之谜,求教于大方之家:为何很多解码在耳机系统上很亮,在音箱系统上却很好?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信