因为箱子声音速度天生比耳机慢，把刺激度糊掉了
仁兄说的这是振膜的物理性状么？
前面诸位说到了声音传导的路径，导致了声音的不纯粹。
也就是说，音响比耳机失真大；耳机比音箱更能反映前边的电子信号的加工与传输。 Hi-End耳機對系統電壓的變化更為敏感
該對比的對象不是喇叭，是黑膠唱頭 其实，我原来的意思是：为什么有些解码在耳机的系统上很尖很亮，一到了音箱的系统上，火气就没了。这是我的原始问题。 zhzh0000 发表于 2014-5-5 13:35 static/image/common/back.gif
仁兄说的这是振膜的物理性状么？
前面诸位说到了声音传导的路径，导致了声音的不纯粹。
箱子系统的失真是比耳机大好几个数量级，不过似乎箱子对音源还比耳机敏感，个人觉得主要是箱子中低频信息量比耳机大不少。
箱子的高频比起耳机瞬态，细节那些就差远了。话说lz是啥箱子系统来着？ 在德国的时候，是德国的Canton落地箱，前边是Burmester的CD和功放。总是不大舒服，曾经想加一个DAC，结果觉得很难弄。恰好那个时候正在生病，就懒了。后来好多年都没有碰音响。来到中国，慢慢地才又开始玩儿。现在只有卧室留了一个小箱子，从NAS去文件播放。用一个Audiolab的小网播，后边是个Rega Brio-r的功放，箱子是B&W的小家伙586。原来就接着Benchmark DAC1，一直挺好，直到前天，被Chord Hugo打败了，也主要是在灵感的表达上，也比较更温暖一些。
可是把Chord Hugo直接连在笔记本上，mpro直接插在耳机口，听着就觉得硬，远远不如 Stello U3 + Fostex PD-$ DAT + Violectric V200 好听。至于Benchmark DAC1根本就不能往耳机系统上接，比那个老掉牙的DAT差了老远了。 人老说现代的DAC怎样怎样。我个人的感觉，USB界面突飞猛进地发展，DAC貌似还是主要合口味相关。
页:
1
[2]
