未解之谜，求教于大方之家：为何很多解码在耳机系统上很亮，在音箱系统上却很好？

zhzh0000 · 发表于 2014-5-4 23:24:52

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我是Benchmark DAC1很多年的使用者。这个解码，我迄今为止觉得是最具性价比的入门HiFi器材。花同样的钱，几乎没有机会买到这么高素质，这么大气有乐感的器材。但是，它只能用在喇叭的系统上，包括PC HiFi。到了耳机的系统上，声音就非常紧，好像抽紧的钢丝，一点也不宽松顺滑，在音箱系统上完全没有这些毛病。

这是为什么捏？大侠们说说呗

endless · 发表于 2014-5-4 23:52:20

耳机低音少

zhzh0000 · 发表于 2014-5-5 00:04:56

endless 发表于 2014-5-4 23:52
耳机低音少

你的意思是说，耳机的发音原理本身不够宽松？

amex · 发表于 2014-5-5 00:08:29

耳机是几乎100%的直达声
实际上，我听了这么多器材，一个感觉就是耳机上追求极致的清晰和延伸，很容易刺激（虽然不是一定刺激），哪怕器材本身在箱子上并不刺激
耳机上听起来好的东西，往往会多少有点脏糊。所以这也是为啥耳放和前级很难在一台机器上都做好。
真实的声音不可能这么高比例的直达声。

zhzh0000 · 发表于 2014-5-5 00:18:35

amex 发表于 2014-5-5 00:08
耳机是几乎100%的直达声
实际上，我听了这么多器材，一个感觉就是耳机上追求极致的清晰和延伸，很容易刺激 ...

仁兄的意思，耳机最能直接表现前边来的信号？而音箱的系统其实没那么灵敏？

zhzh0000 · 发表于 2014-5-5 00:46:27

是不是耳机需要特别温暖顺滑的系统？这是我迄今为止的印象

Bcbjbb · 发表于 2014-5-5 00:58:33

zhzh0000 发表于 2014-5-5 00:18
仁兄的意思，耳机最能直接表现前边来的信号？而音箱的系统其实没那么灵敏？

一想就知道了，聲波通過耳機直接入耳，而箱子要在空氣擴散再到你耳朵里。

zidanegg · 发表于 2014-5-5 08:09:04

用个类比，耳机是一台分辨率更高的显示器，音箱则是一个手机。一张照片，你在手机上看觉得挺好，在显示器上放大了，就发现各种问题。

dunpang · 发表于 2014-5-5 08:16:15

Bcbjbb 发表于 2014-5-5 00:58
一想就知道了，聲波通過耳機直接入耳，而箱子要在空氣擴散再到你耳朵里。

正解

曾经是九段 · 发表于 2014-5-5 08:43:06

这应该跟声音的传播方式，路径，距离的不同有关。

dafang_woo · 发表于 2014-5-5 08:59:17

艾美总已经真相了啊

直达声是关键

hmafiall · 发表于 2014-5-5 10:32:49

坚定支持艾米总，我在耳机系统上就是追求极致的清晰和延伸，发挥耳机最有优势的部分。不通透，毋宁死，滚你的温润耐听。
该交给箱子的事情让箱子去做。

拜倒红裙 · 发表于 2014-5-5 10:41:45

dac1曾经用家飘过，我觉得这个解码最大的长处，再于很高的可玩性，通过周边线材，保险丝的搭配，机内配件的磨改，能出来让人很惊喜的声音。不过小三强的调音取向，感觉已经有些落伍了，现在很多新出的同价位解码都要比小三强性价比高。

schpeltor · 发表于 2014-5-5 11:13:15

DAC1有素质我信你说有乐感…………

woodear · 发表于 2014-5-5 12:45:22

因为箱子声音速度天生比耳机慢，把刺激度糊掉了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 未解之谜，求教于大方之家：为何很多解码在耳机系统上很亮，在音箱系统上却很好？

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

积极参与奖

优秀版主奖