另外，差分放大还真未必比单端放大好，在知晓了差分放大的原理后，你会发现，这是你两侧元件特性完全相同的理想情况，但半导体元件离散性非常大，两侧一旦匹配精度不够，反而会引入新的干扰信号，偷鸡不成蚀把米
seanzs72 发表于 2018-5-10 15:17
平衡就是推挽，实际上，平衡就是为难推的音箱准备的，如果音箱好推而素质又高，那根本就用不着平衡，毕竟平 ...
我的天，这还有混淆推挽和平衡的。。。推挽是指B类放大，说的是两臂的放大管交替工作在放大区，一侧放大，另一侧截止。相对应的还有A类放大，说的是整个信号周期放大管始终工作在放大区，这和平衡非平衡描述的是两个完全不搭边的电路特性，不懂能不能别乱讲。。。。
平衡是差分放大，差分放大的两臂工作状态是完全相同的，完全同步。
一个放大电路，可以是A类平衡、AB类单端、AB类平衡、A类单端。。。。
每次看到这种就真是很无语。。。。各位大拿们下次侃侃而谈之前能不能先看看《模拟电子技术》。。。
音源部分可以选择单端，过机尽量平衡
同样的制造成本一定是单端好。
但是平衡是一个更大的盘子，如果有足够的设计和工艺，只有平衡才能实现更高的指标。hifi不就是追求那一点点极致吗，不要说什么线材短干扰影响不大，同样的线，1米和2米听感还不一样。平衡设计在hifi里面的价值应该是独立分开的4路，得到更好的信噪比，互相干扰更少，这个本质上和分体设计转盘解码前级后级是一个思路（仅说在hifi方面的意外价值，并不是平衡电路设计初衷）。
本帖最后由 kennygau 于 2020-3-7 20:48 编辑
按耳機特性來決定，低阻容易推的就用單端，需大電流或高阻的耳機就盡量用平衡。我以前也以為全部用平衡最好。但是對那些低阻高敏的耳機來說，用平衡很容易變災難。譬如大部分的Gardo耳機就是。那種耳機根本不需要強求推力，手機直推都行，相反的要有好的控制力。而平衡線路設計會讓控制(效率上)難度增加很多，反而不如單端來的有優勢
"Balance all the way" for much better CMRR which is critical to improving SNR and listening high dynamic music.
rca更有韵味内敛一些，看个人喜欢听的风格。
受艺雅已故掌门人当年访谈录的影响，我是真平衡的拥趸和信徒
sfailyy123 发表于 2019-1-30 23:57
音源部分可以选择单端，过机尽量平衡
赞同
我感觉差不多，主要看线材，单端用好线，一样好听，平衡用好线也好听，同价位的线，我感觉差不多，平衡推力大一点，但是只要设备推力够，其实差不多，各有特点，谈不上谁好谁坏。
神化平衡也是很幼稚的，平衡比起非平衡来说，音质上没有更好，只有更差。具体单端还是平衡，根据自己的实际听感决定
小山没烦恼 发表于 2020-12-11 13:47
神化平衡也是很幼稚的，平衡比起非平衡来说，音质上没有更好，只有更差。具体单端还是平衡，根据自己的实际 ...
说得很好，实事求是{:1_100:}RCA信号线的音色更细腻润泽，情感表现更灵动细致，背景更宁静，自己一套系统前后端都用RCA信号线, 但像丹拿这样的音箱系统，前后级间用平衡信号线可能更合适，对不足的低频量感规模感、和音场宽度有较好的互补支持，虽然平衡信号线音色音质清晰度欠一点，但丹拿箱单元本身有很好的质感表现，所以听起来不明显。
五棵松一霸 发表于 2019-1-28 05:29
我的天，这还有混淆推挽和平衡的。。。推挽是指B类放大，说的是两臂的放大管交替工作在放大区，一侧放大 ...
拜读，终于搞清楚了~
单端vantage，有feel呗。平衡多new blood，有些low了吧。
单端就是为了照顾那些所谓“经典”的老耳机而已，当然也有为了清货的理由。毕竟耳机烧都有几十年的历史了，平衡端口和功放解码设计这才几年的事情？都改平衡了，老机器咋办？扔了？那些接口，接头之类的配件咋办？也扔了？
平衡要是不如单端，也不会这短短几年在全是单端的局面下硬生生寄出一块地方，而且还越来越大。几乎所有大厂都有单端或者平衡的选择。
许多人就是脑补不愿意接受新生事物而已，弄不明白就啥事儿都往成本上想就懂了。
所谓文无第一，硬生生的谈声音没法聊，还有就认为小时代是经典神作的人呢，你问奥斯卡几块钱收它？人家就说单端味道特好，浓郁有味道，跟你扯什么大制作了，古典，人生，恨不得跟你说听蔡琴必须单端，因我们vantage，你咋说？没法犟。只能说，您的格调听那种大喇叭留声机最合适，而且得戴着高礼帽坐在咔咔往炉子里铲煤的蒸汽火车上听。
扯远点儿，就像民用电动车，就是趋势，你甭管汽油车多有操控感，有驾驶感，性感，都没有用。咱们在坐的各位，有生之年就可以看到这个世界就是电车的天下。
是我
就用RCA单端 比 XLR 卖更贵，教育国内消费者。
