过来人指点新版琥珀和solo钻石推hd800谁好些
诚心请教，新版琥珀和solo钻石推hd800谁好些，hd800的改平衡线，单端线都有。他们各自在人声和古典上有什么不同呢？是600吧 jonesroyhu 发表于 2014-3-20 11:34 static/image/common/back.gif
是600吧
耳机是hd800 我觉得琥珀好。
solo的声音还是太单薄了，搭配600、650还行
配800可不怎么样 gaomx 发表于 2014-3-20 12:21 static/image/common/back.gif
我觉得琥珀好。
solo的声音还是太单薄了，搭配600、650还行
配800可不怎么样
感谢。手头有琥珀，感觉不错。听小白版主说solo钻石推hd800不错，心里有点痒，不知道谁更好。另外一点，琥珀的机器太大了点，solo钻石小巧很多。 难道还不满意琥珀和HD800的搭配吗，都改平衡了呀， 如果超线性的Solo和琥珀让我选，还是觉得琥珀好
楼主就安静下来慢慢煲吧，新机需要慢慢煲的，暂时不要有别的想法了，嘿嘿 等过段时间弄个箱子毒一下你 我相信硬素质是琥珀有优势，最新版琥珀我有机会试听一下说说。 Solo的主要卖点在于其新英国声的清新韵味，在硬素质上和国产精品机比没有什么优势。 小白 发表于 2014-3-20 16:22 static/image/common/back.gif
我相信硬素质是琥珀有优势，最新版琥珀我有机会试听一下说说。 Solo的主要卖点在于其新英国声的清新韵味，在 ...
楼主听见没，这么喜欢solo的白版都这么说了
新版琥珀我也没听过，确实硬素质摆在那里呢，安心听一段时间 不要折腾了
以后出掉琥珀和HD800改烧箱子:lol 本帖最后由 小白 于 2014-3-20 16:34 编辑
我听过老版的琥珀（新版厂家说会发一台给我听），觉得硬素质还是很过硬的，只是和国内一些典型的精品耳放一样，有一个小问题——缺乏一点自身特性的韵味。国内师傅一做“韵味”往往就做出怪味来（例子不举了），所以我觉得像琥珀这样，像金牛座这样，像激光鼠Orava耳放那样，把声音素质做好，声音基本做端正，不出怪味，已经oK了。 恩恩，可能在调音这个环节上欠缺一点吧， 不过声音素质好，不走样，已经非常不错了
国产的这些精品耳放需要慢慢成长，给他们一点时间，以后会慢慢形成自身特性的韵味的
希望鼠版也能出一款全平衡的耳放 没用过的东西就是让人心痒。我就是白板所谓 爱折腾的中国人。 楼主如果听古典多，都不用考虑，直接平衡琥珀 本帖最后由 nfzdt 于 2014-3-20 18:44 编辑
其实这两个耳放推hd800都稍显低端了，都不是太给力
我原来是solo超线（和钻石版声音基本是一致的）现在是琥珀新版。对这两个耳放的比较还是有发言权的
就从两个耳放各种特点来说是各有千秋，琥珀端庄大气，平衡情况下解析，声场，各频段的量感比solo要好，（新版琥珀还是很需要煲的，刚开声会稍硬朗，煲开后会柔和顺滑一些），听人声的话特别是女声稍显直白平淡，比solo欠缺一点灵动韵味。
solo超线声音灵动清新优美，确实有着一种独特的韵味，这也是solo能10几年依然被烧友津津乐道的原因。但solo解析力，声场规模在当今是稍落伍了一些。加上不是那种厚实的金字塔的声低，听交响大编制比新琥珀还是有天然的弱势
两款耳放都是这个价位档次的佼佼者，但话说回来，在5000档次的耳放里，妥协和偏颇是必然，就看自己的听音类型和口味选择了。 本帖最后由 小白 于 2014-3-20 18:48 编辑
nfzdt 发表于 2014-3-20 18:39 static/image/common/back.gif
其实这两个耳放推hd800都稍显低端了，
我原来是solo超线（和钻石版声音基本是一致的）现在是琥珀新版。对这 ...
英国厂家传统上不做那种超强解析、突出解析的机器，所以也无所谓“在当今”就应该如何如何。这是英国器材的风格感。虽然当今确实hi-fi有一种解析越来越高的总体趋势，但是欧洲一些传统hi-fi厂家的产品仍不是追求高解析的，虽然比起老款产品来解析会有提高。
具体到Solo钻石版，“解析”并不弱，透明度还是很好，只是它不会去走那种突出强调细节的路线。英国Sugden、Creek、Chord的耳放，都不是强调解析的声音。 nfzdt 发表于 2014-3-20 18:39 static/image/common/back.gif
其实这两个耳放推hd800都稍显低端了，都不是太给力
我原来是solo超线（和钻石版声音基本是一致的）现在是琥 ...
听小编制或者单独器乐的话，solo钻石也许占优势吧。
