小白 发表于 2014-3-20 16:30 static/image/common/back.gif
我听过老版的琥珀（新版厂家说会发一台给我听），觉得硬素质还是很过硬的，只是和国内一些典型的精品耳放一 ...
:lol好多年没见白板评论国产机，看到这个帖子，感觉说的内容和多年以前一样啊
woodear 发表于 2014-3-20 19:32 static/image/common/back.gif
好多年没见白板评论国产机，看到这个帖子，感觉说的内容和多年以前一样啊
觉得国产精品耳放还是在走那个路线——素质优良甚至优秀，个性化的韵味仍缺。老实说琥珀、金牛那些，说“硬素质”的话可以把英国所有耳放、德国Earmax、Violectric、意大利鲁迪那些全干掉了。但是这样是否就天下无敌了呢？
woodear 发表于 2014-3-20 19:32 static/image/common/back.gif
好多年没见白板评论国产机，看到这个帖子，感觉说的内容和多年以前一样啊
国产耳放还有很长的路要走，需要在调音上走出自己的特色，要慢慢沉淀的
国内的一些设计者还是非常有实力的，相信能慢慢进步
小白 发表于 2014-3-20 19:35 static/image/common/back.gif
觉得国产精品耳放还是在走那个路线——素质优良甚至优秀，个性化的韵味仍缺。老实说琥珀、金牛那些，说“ ...
是不是可以理解为：耳放具备有调音的功能？能够让声音从解码器出来后添加一些味精进去，而这些味精就是国外耳放高明的地方？
hnsyhuhai 发表于 2014-3-20 20:19 static/image/common/back.gif
是不是可以理解为：耳放具备有调音的功能？能够让声音从解码器出来后添加一些味精进去，而这些味精就是国 ...
hifi产品有哪个没味精？PRO的产品为何不流行，难道你真以为有不染色的器材？
hnsyhuhai 发表于 2014-3-20 20:19 static/image/common/back.gif
是不是可以理解为：耳放具备有调音的功能？能够让声音从解码器出来后添加一些味精进去，而这些味精就是国 ...
:lol一切产品都是味道机
solo是白版的初恋，有份特殊的感情在里面
dunpang 发表于 2014-3-20 20:42 static/image/common/back.gif
solo是白版的初恋，有份特殊的感情在里面
:lol{:3_89:}
solo钻石推hd800高频会太亮了，刺耳。我用过不久就出了。
本帖最后由 MissChen 于 2014-3-20 21:34 编辑
我能理解白版所谓“韵味”的意思，国产器材就如朗朗、张昊成、王羽佳、李云迪这些他们都能弹拉三、普二、李斯特超技这些钢琴难曲，是靠素质化教育培养出来的只有技巧弹钢琴“不走心”缺乏音乐底蕴的器材。而SOLO、鲁迪这些就好比是受过良好音乐文化薰陶的有修养的音乐家。
1.不谈价格，solo 是好机器，你的cd机越好，它表现就越好，它在音乐上的表现甚至超出数倍于它的机器
2.要谈价格，琥珀的优越性几乎很难超越
3.朗朗、张昊成、王羽佳、李云迪这些他们 。。。，他们在“技术”与“精确的音乐理解”上超过了无数“受过良好音乐文化薰陶的有修养的”前辈，在专业领域，没有什么玄玄的东西叫底蕴，也没有好坏，只有风格、喜好和有节制的发挥。
unisoft 发表于 2014-3-20 21:55 static/image/common/back.gif
1.不谈价格，solo 是好机器，你的cd机越好，它表现就越好，它在音乐上的表现甚至超出数倍于它的机器
2.要谈 ...
第三点，切莫把技术与准确等同于艺术，但你可以说准确“包含于”艺术。关于张、王、李、郎是不是真有艺术，不再继续争论下去。姑且再等个十年二十年再争论不迟。
我觉得全面性可能还是琥珀好一点，要味道什么的，花钱砸前端，800对前端要求比较高
KEPER 发表于 2014-3-20 22:14 static/image/common/back.gif
我觉得全面性可能还是琥珀好一点，要味道什么的，花钱砸前端，800对前端要求比较高
看来支持琥珀的还多些。
kissnext 发表于 2014-3-20 21:16 static/image/common/back.gif
solo钻石推hd800高频会太亮了，刺耳。我用过不久就出了。
我听过一次朝鲜solo没觉得刺耳，就是控制力差太远，虚的
solo应该算很柔和的器材了吧
