yukuai11
发表于 2014-3-5 18:37:18
厚度当然是好声的评判标准。因为把丝绸放成棉被不行,把老虎放成病猫也不行。
liyiraneva
发表于 2014-3-6 02:50:50
江苏狗狗 发表于 2014-3-5 16:52 static/image/common/back.gif
大奥与009最好!因为厚而又透明。he6之所以比he500好,就因为透明度好。厚而不透明就是国产劣质丝袜的感觉。 ...
上面几L的纠结,我认为是透明度对厚度造成的误会。声音厚却十分透明,规模大还保证密度,这是高端的声音。
zxg10
发表于 2014-3-6 07:31:49
我q460听多了,感觉听音观被影响了。。。
edf912
发表于 2014-3-7 16:14:08
shandra 发表于 2014-3-5 09:45 static/image/common/back.gif
我认为厚不一定是好事 但薄一定是坏事
赞同,其实听现场乐器独奏我觉得单从密度来讲可能还没有耳机大呢,因为现场是很自然的,耳机声底如果太薄很容易不耐听,偏刺激,经验之谈。
小白
发表于 2014-3-7 16:21:41
本帖最后由 小白 于 2014-3-7 16:22 编辑
声音厚,有的是真正信息量堆出来的厚,有的是并非信息量堆砌,而是靠加重中低频能量造成的“傻厚”(透明度不好一团浓浆糊),所以不是一回事。
不管怎么说,真正信息量巨大、平衡感良好,那么带来的一定是厚声。不可能有信息量巨大的单薄声。
woodear
发表于 2014-3-8 10:32:33
本帖最后由 woodear 于 2014-3-8 10:33 编辑
l厚也分靠音染堆出来的假厚度,和靠信息量对出来的真厚度。。(没仔细看帖,原来白板说了一样的话了)
偏薄的声音基本上肯定是信息量缺陷了,杀无赦斩立决!:lol
WandererST
发表于 2014-3-8 10:39:46
白版说得很到位啊。。。厚声并好声,但薄声必非好声
拜倒红裙
发表于 2014-3-8 11:29:52
比如某500?
fergus
发表于 2014-3-8 21:15:42
fergus 发表于 2014-3-5 10:09 static/image/common/back.gif
厚度就是好声音!!!所以南开米饭的东西绝对是好声音!!!!!!
我是高级黑{:3_88:}