社区 › 音 响 论 坛 › 发烧了12年，现在终于算是烧明白了。

Gewehr 发表于 2014-2-23 18:08:56

这篇文章好。经验之谈

firefive 发表于 2014-2-23 19:01:08

好文章，学习经验，个人觉得房间最难弄，限制条件最多，很多时候不是有“点”钱就能解决的，当然有很多钱就令当别论了。

picaqiu 发表于 2014-2-23 19:53:16

谢谢楼主，好帖子{:3_69:}

may2567 发表于 2014-2-23 21:52:49

好贴，支持！

来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端

goldewb 发表于 2014-2-23 22:23:27

单看别人的经验是不够的，毕竟每个人的听音环境不同，所以楼主的历程是一个合格烧友的基本路程，赞同你的很多说法。

zhjzhj 发表于 2014-2-23 22:31:15

:victory::victory::victory:

iPod3 发表于 2014-2-24 03:56:44

本帖最后由 iPod3 于 2014-2-24 04:22 编辑

sf1998 发表于 2014-2-22 22:53 static/image/common/back.gif
这与楼主的顺序好像刚好相反，不知楼主的看法如何？
嗯，如果是传统的分体式系统。我觉得性价比最高的方法还是应该在音箱和功放上投入得多一些。然而，我在文中也提到了，集成化的音响是简单而高效的选择。自带功放的有源音箱很多时候性价比更高，不存在功放与音箱的搭配问题。比如 Adam， Genesis ， ATC 主动版等。他们在各自的价位带应该都是高性价比的选择，前提是你喜欢的他的声音。在选择有源音箱的时候，音源的素质相对重要了很多。为什么呢？这可能是因为有源音箱需要的信号线更长一些。这就对音源的输出素质提出了很高的要求。其实，高素质的音源，它在输出端都是有一个“放大器”的。这个“放大器”有的是增益可调的，有的是不可调的。高素质音源之间的区别，可以说很大程度上就在这个“放大器”的区别。低档的音源，通常在这个“输出级”上做得很简单。这导致它们的解析力和信号驱动力都比较弱，特别是微弱信号的驱动力。当然，加个前级也行。但那样成本就高了，配低档有源箱就不合算了。

因此，我倒是觉得很多整合了解码的功放是很好的设计理念，或者是整合了CD机的功放。

iPod3 发表于 2014-2-24 03:59:10

乐林8t 发表于 2014-2-23 15:36 static/image/common/back.gif
学习经验

乐林老师竟然都来捧场，受宠若惊啊。

iPod3 发表于 2014-2-24 04:01:54

firefive 发表于 2014-2-23 19:01 static/image/common/back.gif
好文章，学习经验，个人觉得房间最难弄，限制条件最多，很多时候不是有“点”钱就能解决的，当然有很多钱就 ...

是这样的，房间虽然难弄，但大部分烧友的房间都是中间水平的，房间条件特别好的，和特别差都少。如果房间是中间水平的，通过适当调整器材应该是能达到一个比较满意的声音的。

iPod3 发表于 2014-2-24 04:09:37

Xanderway 发表于 2014-2-23 10:48 static/image/common/back.gif
想问下:音箱、功放、音箱脚架、音源、喇叭线、信号线、数码线、排插和墙插,这个顺序对耳机系统也适用吗?

...

......对耳机系统本人经验不多。但是应该不是这个顺序，耳机通常解析力很高，音源的投入比例应该加大。在一个耳机系统中，音源及音源的相关周边器材（信号线，数码线、电源供应）的成本可能会大于等于耳放+耳机的投入。我的个人感受是耳机系统也最好用套装的。比如静电耳机，耳放和耳机是一套的。这样搭配出来效果最好。

iPod3 发表于 2014-2-24 04:11:20

感谢各位烧友的支持

zhougs 发表于 2014-2-24 05:48:58

不敢苟同！

iPod3 发表于 2014-2-24 11:03:27

okmijn 发表于 2014-2-24 08:33 static/image/common/back.gif
各种发烧友论坛diy论坛

虽然不乏高手


:handshake:handshake:handshake 入木三分

zhjzhj 发表于 2014-2-24 11:12:03

:victory::victory::victory:

enthuse_j 发表于 2014-2-24 12:59:02

房间很重要。如果隔音不好，器材背景再干净也没用。

查看完整版本: 发烧了12年，现在终于算是烧明白了。