器材到了一定的档次,最难判断的是他的素质
如题 喜欢听、打动你,最重要。素质两字,不能当饭吃,长期日常聆听尤其如此。 小白 发表于 2014-2-12 17:37 static/image/common/back.gif喜欢听、打动你,最重要。素质两字,不能当饭吃,长期日常聆听尤其如此。
人太容易把动听当成素质了 请定义素质的范围。。 器材到了一定档次,不需要判断素质,而且感受味道 woodear 发表于 2014-2-12 17:38 static/image/common/back.gif
人太容易把动听当成素质了
不动听、不吸引你的素质,有什么用呢?我觉得没用。 小白 发表于 2014-2-12 17:39 static/image/common/back.gif
不动听、不吸引你的素质,有什么用呢?我觉得没用。
+1 前提是能吸引你你喜欢听 小白 发表于 2014-2-12 17:39 static/image/common/back.gif
不动听、不吸引你的素质,有什么用呢?我觉得没用。
所以人很容易把某种自己喜欢的味道当成素质
于是有人喜欢暖厚,把染出来的暖后当成中低频的信息量,有人喜欢锐利,于是把锐化了的声音当成高解析。。还有人喜欢清瘦细腻,于是把细成一条细丝的声音当做hiend。。。 素质一比就知道了。生活已经够忙碌了,谁没事比来比去? 器材到了一定的素质,最难判断的是他的档次{:3_88:}{:3_88:} 江苏狗狗 发表于 2014-2-12 17:49 static/image/common/back.gif
玩电声就别谈什么素质了,都是假的。随便听听,好听就行。还是去现场吧
:lol铁饭看得开啊 我为收莱曼而来 发表于 2014-2-12 18:07 static/image/common/back.gif
器材到了一定的素质,最难判断的是他的档次
别抢我台词。。。 一点不难,先对素质这个词树立概念,再去评判之一目了然。
否则就是纠缠不清,跟评判性价比一样,喜欢或者不喜欢永远是最大的筹码。
在我眼里,素质就是难听的挡箭牌,评价优秀的器材谁会用这个词。。。