由此是否可以引出一个推论——测试音响用的录音，不一定非得是顶级水平的录音制作，关键是熟悉？
草民一介 发表于 2014-1-10 19:54 static/image/common/back.gif
由此是否可以引出一个推论——测试音响用的录音，不一定非得是顶级水平的录音制作，关键是熟悉？
确实是这样的。
650已经用了十年以上没啥想法了：）
听流行，rs1i多少投入就够了
同样的道理，老烧们往往只有在自己非常熟悉的系统中长时间玩味过某一器材之后才会对其做出评价。
草民一介 发表于 2014-1-10 19:54 static/image/common/back.gif
由此是否可以引出一个推论——测试音响用的录音，不一定非得是顶级水平的录音制作，关键是熟悉？
我试耳机最常用的两张摇滚碟都录音不太好，但我听得太多太熟悉了，很多小细节微动态甚至瑕疵都了解。检验器材必须用熟悉的录音，否则只能听个大概。
其实就是对照组明确了而已。
我也是。当然也有熟悉的优秀录音作为佐证，但我总要先插在电脑上听一段熟悉的mp3文件。那是大学毕业前一个同样玩耳机HiFi的朋友亲手制作的真人头录音，录制的内容是同宿舍里的几个哥们熄灯后胡侃的内容。虽然录音质量不太好，但是那几个哥们儿朝夕相处了五年，音容笑貌都深深印在脑海里，一听到这段录音，对这个耳机的大致性格立刻能有一个感性的认知。
深有同感，反之亦然，在熟悉的mp3上也能明显感觉到650和600的区别。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-1-10 21:33 编辑
换句话说，HD650已经很高档了，很多专业的古典音乐录音室也不过用HD580，HD600
再高档的耳机就是发烧性大于功能性了
bowie 发表于 2014-1-10 20:16 static/image/common/back.gif
我试耳机最常用的两张摇滚碟都录音不太好，但我听得太多太熟悉了，很多小细节微动态甚至瑕疵都了解。检验 ...
顶楼的马戏团为什么不用了2333333333
iLLogiCo 发表于 2014-1-10 21:31 static/image/common/back.gif
换句话说，HD650已经很高档了，很多专业的古典音乐录音室也不过用HD580，HD600
再高档的耳机就是发烧性大于 ...
不少录音师还在用AKG K271s之类一千块的耳机干活呢。这个耳机听熟了也够。。。。
该换耳罩了{:3_88:}
如果参考耳机的定义是一定价位中的坐标，那么坐标本身在哪绝对意义并不大。
参考低端耳机，低端设备，用HD800是搞笑。相信在低端设备中，SR60，UR50，K420，PX100都是参考级的。那么这个定义就以此类推，换到中档里也是适合的。HD600，650，K701成为参考级也是理所当然。
即便一副耳机不是在某价位里很有代表性，比如低端耳机选择一副TDK，只要熟悉，也可以拿来当参考，只是涉及到参考坐标也许会有偏离。但在耳机这种行业里，这样的偏离可以，也应该需要依靠经验与逻辑论证来弥补。难听的耳机也能拿来参考，比如SONY V700，可以作为参考及反面教材（也许很多人还很喜欢）。
至于一副耳机是否好听，这是另一个话题。像HD650和HD800之比。我觉得一副耳机好听在于自圆其说。如果我们把素质看成一个圆的大小，那么好听则是圆的弧度规整度。
一副耳机好听与否，两者都需参照。但更多时候，圆的自身规整胜于其尺寸一味的求大。
新的高端耳机出了不少，但烧了一圈最后，都逐步卖掉了。留下的几幅耳机，轻便佩戴舒服，适用性好没，好插好用。本人设备不算高端，前后加起来5W。不过我还是喜欢好插好用的耳机。很容易就能自圆其说，画出规整的圆来的耳机。至于那圆有多大，觉得在耳机里求也没啥意思。
往昔有大把时间整日泡着听耳机，现在没那时间了。对那音质要求也越来越草率咯
这个观点很同意，器材的高低到了一定水平差别不大了，更多是自己观念给出的差别
