参考听音器材并非一定是很高档的东西
在肯德基闲坐，发个帖子，长话短说，就是用做参考的器材，其实并非一定要档次很高的器材。最关键的一点是必须非常熟悉，拿它听过很多不同的东西，对它的特性、在不同情形下的声音变化情况非常了解。举例说，我自己最常用的耳机一直是森海hd650。店里的一个06年出厂的650。它绝没有800、T1、gsk、psk解析力高、音色透明或声场大，但关键是，第一，它声音不错了，第二，我对它的特性熟悉。所以习惯上就一直拿它做Reference或者说Benchmark了。
当然我还有其他的几个参考耳机，比如歌德rs1i、MD1和T1我也常用，但假如只能靠一副耳机来判断，我总是拿650。
高贵的650 有一个地方也许存在一些误解，这里我也想表述一下我的看法。
有些人之所以觉得只有顶级耳机才应该用来参考，是因为他们觉得顶级耳机才能最清晰地反映出各个环节的声音变化。但我觉得，未必如此。只要对耳机熟悉，对于一般档次的前端器材而言，靠hd650这样的东西已经足够鉴别了。用hd800能听出的差别，绝大多数靠650也能听出来。只有在前端器材非常高档的情况下，才有必要拿hd800去鉴别。 我不知道俱乐部其他人什么感觉，我自己有个感觉就是耳机要是隔一段时间不停哪天突然想起来听一下，发现声音和自己记忆中的不一样了，听个几小时后好像记忆又回来了，不知道这是个什么原因，所以我总是换着听 我喜欢用gmp450参考，这个耳机简直就是照妖镜，对前段缺陷容忍能力比T1更低。 本帖最后由 bowie 于 2014-1-10 16:47 编辑
一直是hd25-1，开放式会用hd580纸版。在hd580之前是用K702的。
说实话，揭示力上能赢hd25 的耳机不多。 本帖最后由 小白 于 2014-1-10 17:06 编辑
举实际的例子来说，比如要对比和鉴别两台几千元的解码耳放，或者万元左右的解码+耳放组合，我觉得用hd650，和如果用hd800耳机，听到的差别，是差不多的，用hd800来对比试听，并不能听到比hd650明显更多的差别。有些人可能觉得用声音更透明和解析更高的hd800耳机来比听，可以听到更大差别，但我觉得往往不是这样的。hd650已经足够揭示出这个档次的器材。它不会构成瓶颈。
当然如果是对比试听2-3万元以上的解码+耳放的系统，那么用hd800耳机才是更合适的。此时hd650才可能构成瓶颈。
其实关键是要熟悉的器材才最重要，不熟悉都是假的 本帖最后由 小白 于 2014-1-10 18:10 编辑
事实上好几个同时拥有hd800和hd650的烧友曾经告诉我，虽然有hd800，但hd650也不是800能完全取代的。hd650仍有它独到的地方。我很早就说过，没有推好的hd800，声音不如推得比较好的hd650来得入耳。简单来说hd650是别有一功的，它的浑厚饱满的音色，不是音色轻盈透明的hd800能完全替代的。要想把hd800在保持声场规模和透明度的前提下推到“如hd650般饱满结实”，也许要靠天价前端，也许根本就是mission impossible。大烧“听松”几年前就和我说他给hd800准备了几十万的前端，结果发觉它还是不够饱满和结实。所以在特性上800和650不是一路东西，因此800不能完全替代650，在都推到很好的情况下，两者也存在风格取向的差异。
反而是拜亚旗舰T1，更像是hd650的“升级版”，风格上更与hd650趋同，而素质有上升，音染也更小。由于T1有600欧的阻抗，是我喜欢拿来做“高阻Reference”的一副耳机。 本帖最后由 bowie 于 2014-1-10 17:33 编辑
bowie 发表于 2014-1-10 16:46 static/image/common/back.gif
一直是hd25-1，开放式会用hd580纸版。在hd580之前是用K702的。
说实话，揭示力上能赢hd25 的耳机不多。
战列舰 没声场的耳机揭示力从何而来？ 发表于 3 分钟前
hd25 声场前压很多而已 个人认为这不是缺点 反而是专用器材必须的调音方向 声场小丝毫不影响揭示力 很多大耳机声音比hd25 乱多了
该点评的 但不能点评自己写的回帖……
看着真爽 Evangelion怎么觉得ZK也是和25一条道上的~~~发表于 1 分钟前
zk 透明度好蛮多的 压迫性也比hd25-1 要小
