社区 › 台式耳机系统 › 短时听音对比和长时听音对比能发现不同的声音差异点

agnostic 发表于 2014-1-5 21:24:08

小白 发表于 2014-1-5 20:20 static/image/common/back.gif
最后我想打个比方：如果把器材比做“人”，那么高矮胖瘦这些外在的特征，是属于A/B最容易短时间发现的。瞥一 ...

机器是人设计出来的，所以好坏指标总归能讲的清楚。人不是人设计出来的，这个对比非常不恰当。

江苏狗狗 发表于 2014-1-5 21:29:37

x-w 发表于 2014-1-5 21:54:04

这个命题太有价值了！

mute99 发表于 2014-1-5 22:03:09

全世界公开的严格的盲听测试，竟然没有一个成功的案例，这就奇怪了

不过发烧友说的盲听测试，一般都不怎么严格吧，相信以白版这种行家的功力肯定没问题；但世界上公开范围的盲听测试貌似非常严格苛刻，很多发烧线材估计都过不去门槛

小白 发表于 2014-1-5 22:07:59

mute99 发表于 2014-1-5 22:03 static/image/common/back.gif
全世界公开的严格的盲听测试，竟然没有一个成功的案例，这就奇怪了

不过发烧友说的盲听测试，一般都不怎 ...
其实这个事实（假如是这样的话）最能说明的是盲听的机制存在问题，不利于人耳辨别声音的差异，而不是说明器材的声音其实是完全一样的。

vineland 发表于 2014-1-5 22:17:44

有个对于初烧的提议，我对很多人私下说过，这里我也公开提一下，如果你刚升级了耳机或者器材，觉得没区别，不要随便喷，我特别建议你听一段时间，再换回原来的器材听，马上就能听出问题了。如果还是感觉没区别，那么这个器材才值得喷。有些东西我没有在自己家里系统听过，所以我也不愿意发表过于倾向性的言论，就是这个道理。

小小啤酒肚 发表于 2014-1-5 22:29:11

同感，大概是听觉敏感性和记忆需要时间才能强化造成的。

小小啤酒肚 发表于 2014-1-5 22:40:20

嗯，说到根本上，还是差别大小引起的。另，听出差异更容易，判断好坏比较难。

pcear 发表于 2014-1-5 23:07:54

通过一段时间对两件器材的熟悉，对感性的差异进行验证，听各种不同的CD，并对差异点重点找CD来验证，然后盲听，都不成功基本可以归入无可闻差异或者可以脑补类。所谓的短期、长期更多是因为没有找到差异点，或者说没有使用合适的CD来对症下药。
例如光纤转录和抓轨，估计也只有长时听音能有差异了。

picaqiu 发表于 2014-1-5 23:22:19

同意～

激光鼠 发表于 2014-1-5 23:37:39

偶说个题外话：在升级器材的时候，要是不能够一耳朵听出提升的器材就嫑买了，嫑为了升级而升级，省下钱来买点甜的咸的吃吃。。。

jianghuayintiao 发表于 2014-1-6 00:04:03

lance006 发表于 2014-1-6 02:38:54

本帖最后由 lance006 于 2014-1-6 02:40 编辑

相对来讲，能够分辨细微的差别还是很简单的，知道这种差别那个好才是最难的。
训练听觉记忆几乎向练习武功一样艰苦、费时，不是十年八年能管用的。
但是会充满收获的乐趣。

hakase 发表于 2014-1-6 04:37:48

按我的经验来说，一耳朵听出来的往往只是声音的“变化”，而声音的“好坏”，得长时间地慢慢听才能下一个准确结论。

m4a1m203 发表于 2014-1-6 06:53:45

RE: 短时听音对比和长时听音对比能发现不同的声音差异点

激光鼠 发表于 2014-1-5 23:37 static/image/common/back.gif
偶说个题外话：在升级器材的时候，要是不能够一耳朵听出提升的器材就嫑买了，嫑为了升级而升级，省下钱来买 ...

猪版附体么。。。。。。

查看完整版本: 短时听音对比和长时听音对比能发现不同的声音差异点