很多盲听党都是秒听的，更不要说短听了。
本帖最后由 小白 于 2014-1-5 20:24 编辑
最后我想打个比方：如果把器材比做“人”，那么高矮胖瘦这些外在的特征，是属于A/B最容易短时间发现的。瞥一眼就不会搞错。某些特异的相貌特征，是最容易短期捕捉到的，比如芙蓉姐姐、凤姐、无花之类，都属于“A/B切换绝逃不了的”。声音方面也是如此，有些声音具有“特殊效果”或“特别性格”的器材，比如低频重如大象跳舞的、高频亮得象正午阳光的，都最容易在快速A/B里冒头。
但人的内在脾气、性格，就完全不是一时半会能摸透的了。器材也是如此。两个长相体型完全相同的双胞胎，短时间A/B绝难辨别，但相处个一段时间，就绝对有差异了。再象的双胞胎的父母亲，也都能很快辨别出who is who。为什么？长期相处，知根知底罢了！器材同样如此。长期的相处，实际的使用，才能让我们更清晰地了解它的内在脾性和之间的差异。
那试听不是很没意义？
越是放松心情、平常心越能听出器材的差异
本帖最后由 小白 于 2014-1-5 21:42 编辑
回到前面提过的一点：为什么经常出现失败的盲听？为什么资深烧友都相信线材影响声音，却很少能有成功的线材盲听（特别是电源线的盲听尤其难）？我的看法是，原因就在于线材的差异在绝大多数情况下都是比较内在的，是烧友们在实际使用中慢慢接触和体会到的。比如发烧友的共识是卡达斯线材温暖而粘滞、银彩线材音色华丽、JPS线材通透而凝聚、PAD线材厚实而饱满、Aural Symphonics线材声音特别宽松耐听，等等，这些都是长时间使用总结出来的共同感受，但绝对不是靠短时间的对比发现的。一对双胞胎，如果一个急性子、一个慢性子，他们周围的朋友最终慢慢都会得出相同的感受，但这绝对不是快速了解的。因此，线材盲听就好比你明明熟悉一对双胞胎，了解他们的脾气差异在哪里，但现在要你只能瞅瞅每个人，没有更多接触，就必须说出谁是谁。这是办不到的。
国内烧友普遍看重胜负关系，因为直接关系到被认为所谓水平高不高（花钱精不精明？）。
就算是这点看得透的少数，遭人挺胸凸肚面陈高下时还是常常会心有不甘口难开。
发烧圈子何尝不是一个斗牛场呢？
绝对同意
早已体会到短时间盲听不可靠
器材如人，人的脾气和习性不是一时半会儿能摸清的，同样器材也一样，
小白老大总结的非常好，如果能系统的整理一下这个观点就好了，因为很多人（包括在下）听声都是有误区的
无非就是差异的程度是否足够大了，还是太小了的问题。相信有差别，但要很特定的条件才能区分，那唯一能证明的是差别很小。差别大小只是问题之一，假设的确能够分辨出很小的差别，更难的是如何排除心理暗示来界定好坏。不能拿一种明显更容易受干涉的方法去否定一种更不容易受干涉的方法的可靠性。
小白 发表于 2014-1-5 20:20 static/image/common/back.gif
最后我想打个比方：如果把器材比做“人”，那么高矮胖瘦这些外在的特征，是属于A/B最容易短时间发现的。瞥一 ...
机器是人设计出来的，所以好坏指标总归能讲的清楚。人不是人设计出来的，这个对比非常不恰当。
这个命题太有价值了！
全世界公开的严格的盲听测试，竟然没有一个成功的案例，这就奇怪了
不过发烧友说的盲听测试，一般都不怎么严格吧，相信以白版这种行家的功力肯定没问题；但世界上公开范围的盲听测试貌似非常严格苛刻，很多发烧线材估计都过不去门槛
mute99 发表于 2014-1-5 22:03 static/image/common/back.gif
全世界公开的严格的盲听测试，竟然没有一个成功的案例，这就奇怪了
不过发烧友说的盲听测试，一般都不怎 ...
其实这个事实（假如是这样的话）最能说明的是盲听的机制存在问题，不利于人耳辨别声音的差异，而不是说明器材的声音其实是完全一样的。
