社区 › 台式耳机系统 › （USB数字界面巡礼系列一）Weiss INT203、Berkeley Audio alpha

kivihood 发表于 2013-12-22 10:09:49

求撒钱+1

曾经是九段 发表于 2013-12-22 20:57:50

dsc 发表于 2013-12-22 09:56 static/image/common/back.gif
求撒钱

斑马？

luoxing 发表于 2013-12-22 21:09:49

求撒钱

曾经是九段 发表于 2013-12-23 08:14:09

luoxing 发表于 2013-12-22 21:09 static/image/common/back.gif
求撒钱

\(^o^)/~

哈喇丸子 发表于 2013-12-23 09:34:04

太巨了！

maipande 发表于 2013-12-23 14:59:28

we520 发表于 2013-12-21 19:22 static/image/common/back.gif
期待和belcanto旗舰界面的对比

期待和belcanto旗舰界面的对比+1

曾经是九段 发表于 2013-12-23 19:15:11

maipande 发表于 2013-12-23 14:59
期待和belcanto旗舰界面的对比+1

最近会对比，正在对比北极星192mkII转盘。

CXD2678 发表于 2013-12-24 00:20:57

maipande 发表于 2013-12-23 14:59 static/image/common/back.gif
期待和belcanto旗舰界面的对比+1

是说REF.LINK吗？好像更稀罕，目前没见过中文的听感。

amex 发表于 2013-12-24 00:36:59

CXD2678 发表于 2013-12-24 00:20 static/image/common/back.gif
是说REF.LINK吗？好像更稀罕，目前没见过中文的听感。

我朋友比过了，这个东西不错，应该是目前所有上市界面里默认状态（不改电池之类的）下声音最好的了。

kevinsh 发表于 2013-12-24 09:58:01

只看到裸照1张嘛。还有N-1张呢？（否则你就是标题党!!哈哈)

kevinsh 发表于 2013-12-24 10:03:03

引用

同时alpha对几条USB线的适应度都很好，手里的白金，MIT入门和亚马逊爆闪USB听感区别明显小于EVO时钟套。不知道这和独立的供电有关，还是和数字输入部分的设计有关？

引用结束

我觉得是主机自身的屏蔽做的好，能够够有效过滤掉从USB数字线本身带进来的干扰。而一般的界面如EVO没有这一关，因此线本身的材质、屏蔽等因素对后端造成直接影响。

KEPER 发表于 2013-12-24 11:07:26

本帖最后由 KEPER 于 2013-12-24 12:37 编辑

amex 发表于 2013-12-24 00:36 static/image/common/back.gif
我朋友比过了，这个东西不错，应该是目前所有上市界面里默认状态（不改电池之类的）下声音最好的了。
不是说xmos都垃圾的嘛。。。。。。

wangjianqiang69 发表于 2013-12-24 11:29:44

我的也是刚到手，还没怎么用，就是听了一小下，很轻啊这东东

曾经是九段 发表于 2013-12-24 13:59:42

kevinsh 发表于 2013-12-24 10:03
引用

同时alpha对几条USB线的适应度都很好，手里的白金，MIT入门和亚马逊爆闪USB听感区别明显小于EVO时钟 ...

恩，是的。应该和独立电源隔离了USB供电的干扰，数字隔离部分隔离USB信号中的杂讯有关。这可能也是alpha界面最大的特点了。

曾经是九段 发表于 2013-12-24 14:01:20

KEPER 发表于 2013-12-24 11:07
不是说xmos都垃圾的嘛。。。。。。

这又从何说起的呢？常见的精品界面中xmos方案要占一大部分吧。

查看完整版本: （USB数字界面巡礼系列一）Weiss INT203、Berkeley Audio alpha