其实英国瑟顿的Headmaster确实是很早的一个晶体管耳放经典，当时在欧美耳机市场名头不小，可惜后来逐渐被边缘化了。我玩过这个机器，和Solo虽然同属英国声，但差异还是明显的，Headmaster的声音明显老派，中频突出丰厚，很适合拜亚耳机。
Naim Headliner耳放也是当时代表的英国耳放，可惜后来也渐渐淡出了。还有Creek OBH21，曾经一度也比较有影响，价格还便宜。这几个音响厂家弄出来的耳机放大器，到后来名气和影响力都不及专门搞耳放的Graham Slee。
英国瑟顿的Headmaster我见过一次，因为对瑟顿这牌子一点不了解，而且看上去不是很高档的样子，没有问津
mvw 发表于 2013-10-18 13:35 static/image/common/back.gif
帮顶了，已经落伍了，手中的器材换来换去最终都不约而同得慢慢集中到80年代末90年代初这个阶段了，之前玩过 ...
頂
blueheart008 发表于 2013-10-19 21:45
我记得当时：
本坛挺 solo耳放，贬莱曼耳放；
人艰不拆
这个题目很有意思！:):)
本帖最后由 seed1989 于 2014-11-3 18:17 编辑
小白 发表于 2013-10-18 18:55 static/image/common/back.gif
这里我给耳烧朋友们一个实用的建议——如果某耳放产品以所谓“新线路”“新技术”“尖端技术”为宣传点，千 ...
关于数字放大，现在绿坛那边已经有不少人在用纯数字功放推hifiman的平板，而且效果都说不错。我也就这个问题咨询过米饭。可能因为EF100发售在即的缘故，米饭并没有正面作答，只是说不喜欢帝瓦雷的声音。现在特别想听听白版及各位老烧的看法（白版用过林道夫，应该对数字功放很有话语权）。
seed1989 发表于 2014-11-3 18:15 static/image/common/back.gif
关于数字放大，现在绿坛那边已经有不少人在用纯数字功放推hifiman的平板，而且效果都说不错。我也就这个问 ...
Devialet并非数字功放，是专利技术的ADH混合式放大。声音也比林道夫好听得多。
说得好，顶小白老兄一个！二房其实发展很缓慢，只是调音和对声音的理解每个时代都不一样，这肯定会造成一个时代一个声音，这是肯定的！
D类还是尚未成熟，单端和纯甲已经做烂了！
那小白们该选堆料类的耳放还是味道机？
像RA1，SOLO，emp这种调味类的始终没摆脱坑货的感觉，推有些耳机甚至没一体机的耳机口好。同样类似原件的仿货性价比高的多。
土炮堆料类的上市时各种好评如潮，蒸发的比彗星还快。
就没有用料足又有味道的机么？
blueheart008 发表于 2013-10-19 21:45 static/image/common/back.gif
我记得当时：
本坛挺 solo耳放，贬莱曼耳放；
莱曼隔壁代理的，solo么大家懂
schpeltor 发表于 2014-11-4 08:15 static/image/common/back.gif
莱曼隔壁代理的，solo么大家懂
莱曼不是“隔壁”代理的，包括安润一直在卖莱曼耳放的。前面文章里提到的几个进口耳放，安润都有做。
本帖最后由 seed1989 于 2014-11-4 11:19 编辑
现在隔壁D类功放推平板，总结下来有几点问题：
1.功率太高的有底噪，不随音量变化，所以只能买那种45-50w的小功放（当然钱也省了）
2.对音源要求颇高，没堡透的时候容易高频毛刺，低频浑浊。更换线材和数播貌似有明显改善。因为PC-FI党居多，因此不知道台机数字输出会怎么样。
3.没味道（这个仁者见仁）。
优点也很明显，推力足，细腻，素质全方位提升，据说能胜过万元级别的DAC(比如说,DAC32)。低价D类在高负载下容易出现失真，但推耳机则没有这个问题。
wzchen 发表于 2013-10-20 14:59 static/image/common/back.gif
不过，销售好坏并不能真正代表耳放的声音水平，比如，耳机，据说，销售最好的是烧友们不屑一顾的魔声耳机， ...
我不认为V200有你说的这么差，我就是用家，这款耳放声音很好相对这个价位来说
D类功放的优点是效率高，可达90%左右，缺点是末级功率管工作在开关状态，具有较大开关失真和交越失真，而且本身也具有高频辐射。比较适合对功率要求高，但对音质要求不太高的普通专业音响领域，不太适合家用音响系统，家用系统情愿牺牲一点效率，用音质、效率和可靠性等各方面兼顾的AB类。A类功放的优点是末级功率管一直工作在导通状态，没有开关失真和交越失真，声音特别细腻柔和，但缺点是效率很低，单端A类只有25%，由于效率低，大功率的A类功放造价极其昂贵，需要庞大的散热器和多对末级功率管并联，而且功放长期工作于高热状态，对于功放的可靠性和稳定性都有严格要求。不过，在耳放系统中，由于耳放所需的功率很小，不需要追求高效率，而对音质的要求又特别高，所以，A类技术可以大行其道，而D类技术高效率的优势在耳放中没有任何作用，反而其音质不佳的缺点又被高灵敏度的耳机给放大了。这就是为什么从来没有厂家用D类放大技术造耳放的原因。
