社区 › 台式耳机系统 › 监听是一种素质还是一种风格？

yuotube 发表于 2013-8-20 21:58:00

监听是一种素质还是一种风格？

   RT，监听音箱是否适合烧友作为欣赏音乐所用，还是它因为“毫无特点”更多地用在专业领域？
确实在看了不少的监听音箱评测后，这类型音箱编者也推荐作为一般的家庭听音设备，而在几年前有接触过国产的惠威有源监听音箱一段时间，总体感觉像白开水，没味，尽管在音源和线材等等其它方面还有所不足，但想必对这类型的音箱特点改变不大，现在，对这种音箱确实有点困惑，在HIFI界，监听是一种素质还是一种风格？

江苏狗狗 发表于 2013-8-20 22:00:24

yuotube 发表于 2013-8-20 22:01:19

貌似发错区了，我只是想讨教一下“监听”，耳机区应该也可以，如果有必要，麻烦版主迁移一下

小白 发表于 2013-8-20 22:27:06

是一种风格，也是一种需要。有些工作场合下不宜使用韵味型的器材。比如音乐制作、监听。

发烧的血液 发表于 2013-8-20 22:31:21

风格咯，不是监听路线的素质拔群的也不少。还有比如Z1000就是个不错的监听耳机，但用来高要求欣赏音乐就不行了

nicklv 发表于 2013-8-20 23:02:55

监听是一种用途

紫气东来 发表于 2013-8-20 23:06:27

只是某种场合的用途

amex 发表于 2013-8-20 23:32:37

监听是一种用途，然后从用途出发有些声音特征是不符合要求的（比如不清晰，比如不通透，比如两端延伸不行，比如thd太大）
这些东西在监听设备上是错误的，而在hifi设备上则不一定。

lance006 发表于 2013-8-21 00:28:03

监听原本是对高端器材的素质的一种基本要求，但是普遍的现实中，求而不得之后就被歪曲成为一种风格和“说法”，

小白 发表于 2013-8-21 08:26:38

本帖最后由 小白 于 2013-8-21 08:33 编辑

lance006 发表于 2013-8-21 00:28 static/image/common/back.gif
监听原本是对高端器材的素质的一种基本要求，但是普遍的现实中，求而不得之后就被歪曲成为一种风格和“说法 ...
又有人把自己的喜好当成全人类喜好了？发烧友都一定要喜欢听“监听声”，一定要用“监听器材”？喜欢什么声音特色，本是每个人自己的事情、自己的口味。很多烧友还会在发烧过程中经历口味的改变，非要发烧友从头到底坚持用“监听器材”？这等于非要每个男人从小到大都坚持只喜欢一种“标准美女”。多荒谬的事情。

而且在hifi的世界里还根本不存在这种“标准美女”。举例来说Lavry的器材也常用于专业监听领域和工作室，也曾在Sound On Sound杂志获得很高评价。它的声音“监听”吗？很多人会说，不是！录音圈里公认的顶级remastering enginner之一Doug Sax的工作室里有很多自制的电子管器材。这些是典型的“监听器材”吗？

yuotube 发表于 2013-8-21 09:39:59

监听不是把音乐的每个细节都还原出来，这不是很多系统追求的吗？

草民一介 发表于 2013-8-21 10:03:22

yuotube 发表于 2013-8-21 09:39 static/image/common/back.gif
监听不是把音乐的每个细节都还原出来，这不是很多系统追求的吗？

监听不是把音乐的每个细节都还原出来，这不是很多系统追求的吗？
这是对监听的最大误解，也是神话监听器材的思想源头

hmafiall 发表于 2013-8-21 11:03:31

比如不清晰，比如不通透，比如两端延伸不行，比如thd太大。
这些是我最最不能接受的，听了一圈，坚定地走监听路线，选专业器材，准备入hilo。

reago 发表于 2013-8-21 11:10:23

又来发YY贴了，记住：只需找到自己喜爱的声音风格就行，你管它是什么定义

大肠见参 发表于 2013-8-21 11:16:22

如果从吃惯了大鱼大肉偶尔补补清淡的饭菜的角度，没有录音室重任的普通听音者，偶尔听听监听器材也不是坏事儿。
只是如果是真正标准的监听耳机，恕我境界略低到现在也没能在身边长久保留过，都出了==
比如271马克兔 比如JVCMX10-B

查看完整版本: 监听是一种素质还是一种风格？