nicklv
发表于 2013-8-21 21:45:01
监听分为很多种,场合不同,用途不同,对耳机本身的要求都不同。
比如录音回送,就是歌手在录音室里面带的耳机,要求音色准确,而且必然是封闭式的。对音场不见的有什么要求。
比如混音监听,一般是最后的混音工程师带着做后期的时候用的。对声音就要求就高些。而且,该耳机必须是结实耐用,且佩戴比较舒适的型号
比如广播监听,用于广播电台后台做监听,一般对人声中频都要求很高。
比如野外收音,该耳机必然隔音很好,随之带来的就是比较夹头。
我没有特别认真的回答,所以以上有错误请指出
以上都是监听。他们对声音的要求不尽相同,所以,监听到底是一种风格还是一种素质呢?这种问题我觉得没法回答。只能说,监听是一种用途。
idofwx
发表于 2013-8-21 21:58:46
是一种需求,人数多,便自然而然的成为一种风格。归根揭底还是一种市场需求。
yuotube
发表于 2013-8-21 23:10:18
关于“监听”,之前确实给了我很多困扰,网络上很多的说法也是混淆视听,今天总算是抛砖引玉认真讨论一下这个话题了
yimingrjjlb
发表于 2013-8-22 20:02:25
本帖最后由 yimingrjjlb 于 2013-8-22 20:34 编辑
监听——素质&风格两者皆有之 风格成份占大头素质嘛 仁者见仁智者见智
JeffZhu
发表于 2013-8-22 20:34:26
监听的原意就是用在录音室的,可以如实反映音乐细节,给音乐人参考用的。从这个意义上说即是一种写实的风格,又需要具备足够的素质,就像时装舞台上的模特一样,比较标准化的美女,可以用来展示服装。标准化的美女是模特,但不是标准化的女人都是模特,大街上一抓一大把的路人甲,路人乙,外貌没特点,也够标准的,就能做模特吗?
现在很多不怎么好听的设备都标榜自己是监听设备。就只好比长着一张大众脸就说自己是模特,一样可笑。
skyboy
发表于 2013-8-22 20:48:36
发烧的血液 发表于 2013-8-20 22:31 static/image/common/back.gif
风格咯,不是监听路线的素质拔群的也不少。还有比如Z1000就是个不错的监听耳机,但用来高要求欣赏音乐就不行 ...
呵呵,真能扯。没用过就别乱说。
hkborn
发表于 2013-8-22 21:09:46
將監聽等同白開水還真的可笑!
監聽是直白,什麼訊號進去就該有什麼訊號出來,說來容易,製造卻很難,坊間說監聽的音箱很多達不到這要求。
錄音棚最後出來的音樂還是要靠監聽音箱最後定奪,有音染的音箱如何能作為標準。
個人口味主觀得很,聽有音染的音箱自然有市場需求,但代價是音樂類型有所限制。
比如卡拉OK,唱得不好的人要靠混音器美化,唱得好的人完全不用混音也好聽。
混音的工作由錄音棚的人負責,假若混音或美化的工作可由音箱或音樂重播系統完成,那也太神話了!
激光鼠
发表于 2013-8-22 21:13:17
偶觉得监听这个词的背后含义是有细节没味道,这样的机器很多人不喜欢,也有很多人喜欢。不过专业器材也不都是有细节没味道的,偶这次去广州,听到了Prism的ADA8XR解码,这个专业机器绝对不是有细节没味道的,而是韵味十足的,同时素质很高,不缺细节,难怪发烧友把它喜欢用在HiFi系统里面。
激光鼠
发表于 2013-8-22 21:18:00
再补充一点:有细节没味道肯定是不上档次的,卖不出好价格的
hkborn
发表于 2013-8-22 21:28:38
有沒有味道應該由音樂自身的質素決定,重播系統應該是直白的。沒有細節的系統肯定是不合格的。
我們看書,也要看到每一個字,不能說將書中的的了了的字去掉後就更有味道。
小白
发表于 2013-8-22 21:28:38
激光鼠 发表于 2013-8-22 21:13 static/image/common/back.gif
偶觉得监听这个词的背后含义是有细节没味道,这样的机器很多人不喜欢,也有很多人喜欢。不过专业器材也不都 ...
Lavry的解码器也是一个例子,说明高档监听器材可以很有“韵味”。Lavry的Blue、Gold都在高档专业场合里有用,而且没人会说它们的声音是直白无味的。
激光鼠
发表于 2013-8-22 21:37:30
hkborn 发表于 2013-8-22 21:28 static/image/common/back.gif
有沒有味道應該由音樂自身的質素決定,重播系統應該是直白的。沒有細節的系統肯定是不合格的。
我們看書, ...
播放同样的音乐,有细节但直白没味道的机器肯定不如有细节有韵味的机器值钱,不管是专业器材还是民用器材
hkborn
发表于 2013-8-22 21:48:15
激光鼠 发表于 2013-8-22 21:37 static/image/common/back.gif
播放同样的音乐,有细节但直白没味道的机器肯定不如有细节有韵味的机器值钱,不管是专业器材还是民用器材
細節是具體而可量化,韻味是主觀的感覺。
嚴格來說,如果任何音樂在重播系統都只有一種韻味,那是發燒友所追求的嗎?
最好的重播系統是沒有自身性格的!
激光鼠
发表于 2013-8-22 21:57:34
本帖最后由 激光鼠 于 2013-8-22 21:59 编辑
hkborn 发表于 2013-8-22 21:48 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
細節是具體而可量化,韻味是主觀的感覺。
嚴格來說,如果任何音樂在重播系統都只有一種韻味,那是發燒友 ...
最好的重播系统是没有自身性格的,这点没错,好机器是不会添加味精,但也不能做减法。有细节没味道的机器就是做了减法,因为它把音乐中本该有的韵味吃掉了,把声音搞得直白。直白也看作是一种音染,一种做减法的音染。
如果你认为现场的音乐就是直白的,没味道的,那我们说的不是同一件事情,没必要讨论了。
hkborn
发表于 2013-8-22 22:07:30
激光鼠 发表于 2013-8-22 21:57 static/image/common/back.gif
最好的重播系统是没有自身性格的,这点没错,好机器是不会添加味精,但也不能做减法。有细节没味道的机 ...
沒有矛盾!
細節是必要條件,味道是主觀感覺,是音樂自身而不是重播系統帶來的。只要味道不是由系統附加的,那沒有問題。
細節與味道是不同概念。