大肠见参 发表于 2013-8-21 11:16 static/image/common/back.gif
如果从吃惯了大鱼大肉偶尔补补清淡的饭菜的角度，没有录音室重任的普通听音者，偶尔听听监听器材也不是坏事 ...
监听耳机和专业前端或者监听音箱两码事……用途不同
一般耳机只用来听一些箱子上不好察觉的微弱细节或者直接就是给歌手录音用的（比如271），尤其是后者，需求只要是声音清晰，音色基本正确，然后皮实耐用就够了，对声音本身的追求没那么细致。
而箱子才是主要的混音监听工具，所以监听箱对声音的追求会全面很多
yuotube 发表于 2013-8-21 09:39 static/image/common/back.gif
监听不是把音乐的每个细节都还原出来，这不是很多系统追求的吗？
本质追求是音乐的欣赏和美感好吧。光有大量细节但主观上完全可能不好听，不真实，甚至难听。把声音做好是件很不容易之事，绝非把细节都突出来就可以做到。
是风格，很多监听器材听啥音乐都是监听的风格
虽说这辈子从没听过谁唱或者演奏的音乐本身就是监听风格的{:soso_e120:}
z1000是一只很好的耳机，做工优良低阻高敏，什么东西推都可以出声，请不要黑它，虽然声场小，但论声音素质并不亚于一些旗舰耳机，我用来听了近1年音乐，没有感觉有什么不合适。
amex 发表于 2013-8-21 11:20 static/image/common/back.gif
监听耳机和专业前端或者监听音箱两码事……用途不同
一般耳机只用来听一些箱子上不好察觉的微弱细节或者 ...
高档监听喇叭有些会非常好 但同样很贵，不过我觉得难听的也有，比如真力的大喇叭。那个直白。
小白 发表于 2013-8-21 11:25 static/image/common/back.gif
本质追求是音乐的欣赏和美感好吧。光有大量细节但主观上完全可能不好听，不真实，甚至难听。把声音做好是 ...
两件设备相比，不是哪个声称是监听它就是监听了，哪一件还原度高，它就更监听。HIFI设备要做的是“掩盖细节”，突出“风格”；监听设备要做的是“不掩盖细节”，而不是“突出细节”，因为细节是不能被突出的，只能被掩盖的，监听最基本的概念就是“突出一个细节，就会掩盖掉其它更多的细节”，所以监听设备不存在“可能不好听，不真实，甚至难听”，如果觉得一套设备不好听，不真实，甚至难听，它一定不是监听设备，或者这个听者觉得现实生活中的各种声音都“不好听，不真实，甚至难听”，这个听者不是应该去看耳科，而是应该去看精神科，这不是玩笑话，有机会再详加论述。比如俺吧，俺就觉得大街上轰鸣的汽车发动机声音并不难听，甚至很好听，所以俺很正常
不同的人用一样的词 有不同的语义和褒贬意图
本帖最后由 lance006 于 2013-8-21 17:34 编辑
我说我是日本天皇，有人信吗，大家肯定连扔臭鸡蛋都不屑，当然也不排除有扔的
当然好意思挂“监听器材”牌子的厂家也多，这些厂家一部分可能出于商业目的，一部分真应该看精神科
要求别有用心的奸商和精神不正常的厂家都负责任，这不现实
本帖最后由 wzchen 于 2013-8-21 17:50 编辑
实际上，买产品的（包括做产品）的肯定是站在消费者的对立面的，他们总是千方百计要掩盖产品的缺陷和夸大产品的优点，说穿了，音响器材的所谓风格和音乐味的宣传都是推销商们为了掩盖其产品的缺陷、夸大其优点，卖个好价钱，例如，明明是偷工减料导致的输出功率不够，动态不足，偏偏要说声音特点是优雅而绅士，是典型英国声。
wzchen 发表于 2013-8-21 17:40 static/image/common/back.gif
实际上，买产品的（包括做产品）的肯定是站在消费者的对立面的，他们总是千方百计要掩盖产品的缺陷和夸大产 ...
把功率做得大一点那么难吗？你自己也是做功放的，你应该知道这是很容易的事情。Mike Bladelius先生曾对我说：把一台放大器功率做大，太容易了。你需要多少瓦，我随便可以做出来。把声音做好听，才是最难的！
本帖最后由 wzchen 于 2013-8-21 18:23 编辑
小白 发表于 2013-8-21 17:53 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
把功率做得大一点那么难吗？你自己也是做功放的，你应该知道这是很容易的事情。Mike Bladelius先生曾对我 ...
把功率做大是不难，但费钱，这是厂商最不愿意干的事。要知道，厂商追求的是最大利润，而不是最佳音质，除非能提高一倍的售价，厂商才愿意多花一倍的成本。而有限成本下的器材必然有各种各样的缺陷，于是厂商们便想方设法要掩盖这些缺陷。当然，掩盖的方法多种多样，最常用的就是给器材增加味道，这和饭店厨师给菜肴添加味精具有异曲同工之妙。
唉白板，您还真有耐心，和各种各样的大神们辩论
看到你们的争论我想起一个耐人寻味的事儿...
大概是高考体检的时候我抽血测试肝功能不过，后来发现是脂肪肝，于是从那时开始每天出门慢跑。
后来进了大学，每天也尽可能去操场绕圈。
又一次晚上我和好友一起慢跑一起聊天，遇到了隔壁法学班的朋友，那位朋友算是法学系里运动能力最强的成员之一，各种运动会从不缺席短跑到400米接力的项目。
当时他就很认真的向我表示：大肠你这样跑步没效果的，这样全身肌肉没法得到锻炼，速度太慢。
毫无疑问人家的意见是非常诚恳，专业（相对于我）的。
但真的适合我么？这我自己是有数的。
我体重比较大，身高187，属于典型的大块头（这意味着跑动一步你的脂肪与肌肉对膝盖的压力远大于娇小的杭州人民--）。
运动性哮喘患者（剧烈运动是我的天敌）
我看重的是运动的时间而非练肌肉（也就是所谓的细水长流多出汗）
我每天都要跑（那么每天都快速跑，累积的疲劳身体受得了么？）
所以，我当然清楚人家的建议有其正确的一面。
但最后我接受了么？没有。
监听分为很多种，场合不同，用途不同，对耳机本身的要求都不同。
比如录音回送，就是歌手在录音室里面带的耳机，要求音色准确，而且必然是封闭式的。对音场不见的有什么要求。
比如混音监听，一般是最后的混音工程师带着做后期的时候用的。对声音就要求就高些。而且，该耳机必须是结实耐用，且佩戴比较舒适的型号
比如广播监听，用于广播电台后台做监听，一般对人声中频都要求很高。
比如野外收音，该耳机必然隔音很好，随之带来的就是比较夹头。
我没有特别认真的回答，所以以上有错误请指出
以上都是监听。他们对声音的要求不尽相同，所以，监听到底是一种风格还是一种素质呢？这种问题我觉得没法回答。只能说，监听是一种用途。
