mjbok 发表于 2013-8-9 15:54 static/image/common/back.gif
音箱只是听听音乐，一对箱子要费心费力都配搭不出好音，玩它又是何苦呢
是啊，听音乐本就应该是简单快乐的事情，何必搞得那么复杂-----但问题是一台简单的台式音响可以听，一套复杂的hifi系统也可以听，有条件了除了心态另外品质变得越来越重要而已！~
-----而玩hifi，费力很简单但不一定可以玩好，但只要你费心了，我相信一定可以玩好！~{:soso_e182:}
-----不要怕走弯路，回头看看那么些年走过的那些曲曲折折，静下心想想都是宝贵的财富与经验，因为通过实践实实在在地学到了很多知识也得到了很多的乐趣！~~~浪费了不少大米的确，但少了更多的吃喝嫖赌不是，换种心态看更省钱也更顾家了呢，呵呵！~{:soso_e113:}
怎么都不把帖看清楚？
人家喜欢pmc并没说c4比ob1差，c4主人放弃c4要的pmc是高级型号！
路过路过 {:soso_e120:}
丹拿，PMC各有各的好，能完好才是本事
就声音的平衡度来说，PMC比丹拿好多了，证据没听过
丹拿强的是高音
mjbok 发表于 2013-8-9 15:55 static/image/common/back.gif
丹拿自有它的玩家，只是它不是我的风格罢了
虽然自己一直玩单拿，但从来不排斥其他品牌的箱子，包括pmc，atc等等~前阵子还有念头拿对pmc的大书架玩玩，但那对八爪鱼实在令人敬畏不已，而另外看好的atc主动版100,150自己又没地方摆~~~等今后小子读大学有大空间再说吧-----把手上现有的玩好玩精再说吧！~
每个箱子的设计理念不一样，大口径讲究宽松自在这点小口径的喇叭必须认栽，而小口径喇叭的瞬变速度大喇叭又一样无能为力-----所以相互指责一点意思都没有，因为两者玩好玩精了都会让人入迷-----这世上有两者兼具完美的喇叭吗？真有的话说明我们都太贪心了，因为我也想要~
每个品牌的存在，时间会给出答案~~~玩的方法也是百花齐放，玩出的境界各有高低-----自己满意出来的声音即可！~~~
赞赏阳光兄的心态，真正的烧友应该有这样的胸怀。上次168上看到91HIFI与PMC关于水货的论战，对PMC这个品牌的代理还有某些有利益关系的个人，非常不以为然，厚德才能载富，希望这些人不要把利益看这么重
又見PMC{:soso_e113:}
一直想收对OB1，没收到，LZ能否PM个广州成交价？
目前用这个胆前级兼耳放，后级是bryston 4B SSt2，8欧300W, 推OB1i有余了。个人感觉很满意。
占座等毒文.....
PMC用BRYSTON后级推，已经是比较经典又安全的搭配方案了。那么各位都是用那些前级呢？
本帖最后由 jacktee 于 2013-8-9 23:05 编辑
没想到又碰到一个喜欢PMC的莱卡知音
难得好贴，楼主上个系统图吧！
8000 发表于 2013-8-9 23:19 static/image/common/back.gif
难得好贴，楼主上个系统图吧！
应你要求，图上到第一页了：）
