给楼主个迟来的建议：推PMC应该用Audionet
mjbok 发表于 2013-8-9 13:56 static/image/common/back.gif
试听时代理用的是Krell 400W单音道后级，这个都控制不了不知还有什么控制得了
Krell的400W单声道后级还控制不好双6.5寸低音，说明代理的搭配调试水平，可以排全中国倒数了。
江苏狗狗 发表于 2013-8-9 13:49 static/image/common/back.gif
徕卡兄的PMC我见识过，太强大了！
我以前全套被朋友(女烧友)拿走后又先后整了三对箱，最后又回到 pmc，现组建中。
{:soso_e113:}
徕卡 发表于 2013-8-9 14:00 static/image/common/back.gif
我以前全套被朋友(女烧友)拿走后又先后整了三对箱，最后又回到 pmc，现组建中。
强大！
十寸平板据说很难驱动。
有时候确实会碰到同一个系列的喇叭的上级型号没有下级调教得成功的情况，毕竟设计师也是人，多一个单体对设计师本身也是一种考验，更何况还要涉及到商业定位及成本考量等因素。
江苏狗狗 发表于 2013-8-9 14:03 static/image/common/back.gif
老兄PM我AUDIONET MAX后级一对的自取最低价！我准备买一对！
狗狗兄又准备升级了：）
本帖最后由 徕卡 于 2013-8-9 14:09 编辑
阳光枫林 发表于 2013-8-9 13:56 static/image/common/back.gif
C4存在同样的问题，双8寸低音的能量感想对双5寸中音和双Esotar平方高音来说，是不够的，无论你用多大多贵 ...
2个1200w单声道后级，八度500前级，MSB顶级DAC，黑胶和CD转盘，推动能量已经超大，声音已经很好听，但主人最终还是喜欢pmc，我正帮找PMC呢。
以前听过的pmc，印象中低频的速度比中高频稍慢，有脱节感。不知道现在的高级型号做得怎么样了
以前用808.2 asrluna6推ob1i感觉有点闷高频不够婉转，整体偏中下，不如regaisis做音源的时候好听
阳光枫林 发表于 2013-8-9 13:56 static/image/common/back.gif
C4存在同样的问题，双8寸低音的能量感想对双5寸中音和双Esotar平方高音来说，是不够的，无论你用多大多 ...
反正从C2升到C4，我现在是坚决不入丹拿的了
gq1220 发表于 2013-8-9 14:11 static/image/common/back.gif
以前用808.2 asrluna6推ob1i感觉有点闷高频不够婉转，整体偏中下，不如regaisis做音源的时候好听
加个胆前级会好很多，另外现在的签名版高音涂膜也加强了
本帖最后由 阳光枫林 于 2013-8-9 15:36 编辑
mjbok 发表于 2013-8-9 14:13 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
反正从C2升到C4，我现在是坚决不入丹拿的了
从商业化的角度来说，C2和C4没有问题，填补Contour和Evidence系列之间的空白。
但从整体平衡的角度来说，C2和C4确实有提高的余地，但胜过OB1i是一点问题都没有的。
个人认为，丹拿最值得玩的是Focus 160或者C1的小书架，Focus 380或者S5.4的中型落地箱，再上去就直奔证据系列吧。
对于PMC来说，徕卡兄为啥用10寸低音的EB1（以前用10寸低音的IB1），因为想对EB1来说，OB1i的低频基本就是玩具。
阳光枫林 发表于 2013-8-9 14:19 static/image/common/back.gif
从商业化的角度来说，C2和C4没有问题，填补Contour和Evidence系列之间的空白。
但从整体平衡的角度来说 ...
C1在代理中听过，确实不错！
