原帖由 光影故事 于 2013-5-15 08:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
架子顶端的胆前级有机会要品尝一下，哈！~~~楼主有没有对比过G3跟ARC CD8的区别？:lol
没有对比过
但都在我自己的系统上听过
至于区别看看我的选择就知道我的偏好了
高低之分很难讲
就看喜好了
我的tempo25按小乐总的方法，撤掉了垫板直接落地，内坳角度增加以后，低频现在猛得不得了，下潜完全释放出来，声音更加凝聚，结像更加清晰，跟我以前玩proac书架的经验完全不一样。:victory:
ls可以说说proac书架与tempo25的差异么？tempo25用什么功放推？
[ 本帖最后由 倾听点水 于 2013-5-16 22:07 编辑 ]
今天我的avanti iii也开声了。前端虽然不是很理想，但是感觉这个箱子比单拿c1更适应我的大空间
学习一下楼主的摆位
好帖！学习
感谢seestar_小乐，按你的建议调整之后，效果很好，没想到內坳的角度要这么大才能出正确的声音！:lol
原帖由 倾听点水 于 2013-5-16 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ls可以说说proac书架与tempo25的差异么？tempo25用什么功放推？
用雷神，proac书架和飞星落地没啥可比性吧，关公战秦琼:L
最近飞星很火的哦:o
也许本帖是要反衬出商家的水准不高吧，好声的基础摆位都不知道要事先做好吗？不过看起来挤在一起的箱子也确实没有摆位调整的迹象，枉费了那么大的房间:D
这就是所谓的买家不如卖家精
卖家不如玩家精
不过话又说回来卖家代理这个品牌也只有短短的2、3个月时间
出现这种情况也是非常正常的
不论掌握什么都要有个摸索的时间
还有一项我认为最重要的是我们要支持国内代理能持续不断的代理国际高端音响品牌
我真心不喜欢这些品牌落到香港人手里
看看以前这两个品牌我们国内的音响爱好者要付出大多的代价
至少现在美晨的价格对于我们国内音响爱好者是一大福音
Audionet ART G3其实我已关注有两年时间了
一直下不了手的原因就是当时的水货都要现在美晨正规代理的价格
从这一点上我们应该为美晨喝彩
原帖由 seestar_小乐 于 2013-5-16 00:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实文章要看重点
这篇文章声音的描述好像不是重点吧
关键就是在于摆位调整的经验
为什么没有写缺点
因为当时听到这种声音感觉很意外
所以接下来的时间都是在欣赏这套系统
前前后后只有四个小时
好不好声 ...
文章写的好，认识更是全面，一定素质的器材没有不好的，只有搭配不好的，呵呵！~:lol
如果是木质地板不用钉垫直接落地岂不扎破地板?
原帖由 standalone 于 2013-5-16 21:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的tempo25按小乐总的方法，撤掉了垫板直接落地，内坳角度增加以后，低频现在猛得不得了，下潜完全释放出来，声音更加凝聚，结像更加清晰，跟我以前玩proac书架的经验完全不一样。:victory:
低频太猛也不一定是好事
听久容易疲劳
如果有疲劳感音箱角度就向外调整一点
摆位就要大胆尝试
祝你好声
原帖由 zslys 于 2013-5-17 10:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果是木质地板不用钉垫直接落地岂不扎破地板? 飞星有专门的脚垫，请看小白测评：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=220550&highlight=
原帖由 zslys 于 2013-5-17 10:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果是木质地板不用钉垫直接落地岂不扎破地板?
钉垫还是要用的，我撤的是ABA垫板
原帖由 seestar_小乐 于 2013-5-17 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
低频太猛也不一定是好事
听久容易疲劳
如果有疲劳感音箱角度就向外调整一点
摆位就要大胆尝试
祝你好声
确实啊，本来调试得差不多的三频分布又被打破平衡了，现在离后墙太近（长边0.5米，之前在这个位置三频分布是合适的），打算往外拉拉看。
