回复 35# 的帖子
感谢 这样就明白很多了~回复 44# 的帖子
谐振吧这是~ 物理里面那个受迫振动 + 共振？:lol 音色就在于泛音列的不同回复 40# 的帖子
十分感谢 不过对于耳机来说应该是还原的录音现场的波形吧 所以这个泛音是不是其实就是对一些频段的声音大小的体现呢？比如一些偏重高频段的耳机的泛音就会明显些呢？ 原帖由 guangli 于 2013-4-22 21:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不用频谱分析仪这里有谁敢说听得出？我觉得造成声音差别的最大因素应该是谐波成分的不同而不是多少。
“我觉得造成声音差别的最大因素应该是谐波成分的不同而不是多少”。。。
这句听着有点拧。。。:D 原帖由 sbluojie 于 2013-4-22 21:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
267504
发声体震动时，发声体的二分之一、三分之一、四分之一等部分也在震动，于是发出了更高的声音(这就是泛音)，但是一般振幅不大，声音相对小，不容易被听清。
这个图里的第二、三泛音的振幅再缩小一点，基 ...
这才是正确的答案，最后的那条波才是真正入耳的叫叠加波，前面的几条就是最简单的频谱分析（时域）了，只不过是人工的而已，实际仪器上的要复杂凌乱得多。 为何我们要关心泛音？ 原帖由 thinkspace 于 2013-4-22 20:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
泛音不是谐波，是分割震动
你说的分割振动是泛音的机理、原因、本质，而所谓谐波，则是“谐波”这个物理概念在声音上的运用，说泛音是谐波，从声波的角度看也是对的。 原帖由 激光鼠 于 2013-4-22 21:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为何我们要关心泛音？
因为论坛上我们无法讨论声音，因此扯理论特别受欢迎！ 原帖由 激光鼠 于 2013-4-22 21:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为何我们要关心泛音？
因它对声音的直观影响较大啊。。。
回复 52# 的帖子
主要看那些评测里面老是会说到一些很奇妙的词……看不懂心里很别扭嘛……:( 原帖由 zke 于 2013-4-22 21:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif“我觉得造成声音差别的最大因素应该是谐波成分的不同而不是多少”。。。
这句听着有点拧。。。:D
如果您整天对着BK的声学仪器:Q 您就会理解了。绝无跟您较劲的意思:handshake 原帖由 guangli 于 2013-4-22 21:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果您整天对着BK的声学仪器:Q 您就会理解了。绝无跟您较劲的意思:handshake
没较劲啊。。。
俺最不喜欢较劲了。。。
就是“谐波成分的不同而不是多少”这里的“不同”和“多少”没看懂。。。
学的少啊。。。
俺笨的。。。:'( 原帖由 小白 于 2013-4-22 20:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
泛音和“残响”的关系和差异，老早讨论过了，看看老贴吧：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=130811 这个问题还真是容易引起兴趣，个人的理解是通常提到的“泛音”应该包括乐器发声自然产生的，还有就是在真实环境听到的两种，第一种是乐器的自然属性（理想环境），真实听到的算第二种即在不同的环境会听到不同的声音，这时候和混响就有关了 我们关心泛音的原因在于乐器的声音经过录音、回放之后，基频是几乎不会变的，原本400Hz的声音，回放出来还是400Hz，误差极小，但泛音的多少以及各种倍频泛音的比例却改变很大，人耳很容易感觉出声音不是原来的样子了。有些放大器号称失真很小，但发烧友却听出原本富有韵味的声音变得直白、发干，也就是泛音缺失了。还有数码声，给人的感觉最明显的就是泛音缺失。有些机器泛音不少，比如一些胆机，但泛音的比例不正确，往往是偶次谐波过多，虽然比缺失泛音好听，但会让人感觉声音偏糊，有点假，还是不上档次。因此系统回放出来的声音泛音是否丰富、完整、泛音比例是否正确，是区分系统档次的主要指标之一。
[ 本帖最后由 激光鼠 于 2013-4-22 21:33 编辑 ]
