回复 27# 的帖子
也就是说？频率相同但是波形有区别的声音就是这里的泛音？ 原帖由 小白 于 2013-4-22 20:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif每把琴的频谱都是独特的，犹如“声纹”。就像每个人的指纹甚至唇纹都是独一的。
是的。。。
名琴大师把那琴的“声纹”在掌控之中的往好声造。。。
要是让俺造琴？！
那“声纹”就没法听了。。。;P
回复 23# 的帖子
现在个人理解泛音应该就是两种可能 求指教 是：频率相同波形不同的声音 还是频率是2^x倍的声音呢？回复 32# 的帖子
只用过5000以下渣渣琴的表示那些几十万以上的琴无法直视啊…… 原帖由 nmsuper86 于 2013-4-22 20:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif现在个人理解泛音应该就是两种可能 求指教 是：频率相同波形不同的声音 还是频率是2^x倍的声音呢？
基频相同，但是形状不同。
比如一个是正弦波，一个是方波，一个是锯齿波，都是500hz
但是他们听起来的声音不一样，就是泛音不同。 原帖由 zke 于 2013-4-22 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
影响音色的主要是声音的频谱。。。
俺是简单的说敲桌子的泛音较之敲鼓的泛音少啊。。。:D
恕我直言，您的桌子和鼓的理论确实是错的，敲出两种声音一是因为两者基频不同（材料不同，刚性不同），二是衰减延时不同（即使起始振幅是相同的）。小白提到的音叉也有延时，但不管延时多久还只是基音（单频的），而泛音是指建立在基频上的丰富谐波，每件乐器都是不一样的，所以您的频谱说是对的。。。 原帖由 guangli 于 2013-4-22 20:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恕我直言，您的桌子和鼓的理论确实是错的，敲出两种声音一是因为两者基频不同（材料不同，刚性不同），二是衰减延时不同（即使起始振幅是相同的）。小白提到的音叉也有延时，但不管延时多久还只是基音（单频的） ...
小海豚的意思我懂，不过桌子和鼓声更容易让想联想到的是残响时间的长短
而不是谐波的多少。
另外桌子和鼓，材料不同，敲击方式不同，真的很难说哪个谐波更丰富。
鼓是一种乐器，在设计的时候泛音是受到一定控制的。而桌子的谐波可能更复杂凌乱。 原帖由 nmsuper86 于 2013-4-22 20:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个 就是说很多时候很多人其实是把泛音和残响混淆了吧~
在听感上有时确实容易混淆，其实只要觉得好听才是最重要的:lol 原帖由 guangli 于 2013-4-22 20:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恕我直言，您的桌子和鼓的理论确实是错的，敲出两种声音一是因为两者基频不同（材料不同，刚性不同），二是衰减延时不同（即使起始振幅是相同的）。小白提到的音叉也有延时，但不管延时多久还只是基音（单频的） ...
没关系的。。。
那您说下敲桌子声的谐波成份多还是敲鼓声的谐波成份多呢。。。:D 泛音和“残响”的关系和差异，老早讨论过了，看看老贴吧：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=130811 泛音不是谐波，是分割震动 :lol 原帖由 huchenwang 于 2013-4-22 19:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谐波
简洁明了啊，楼主学过物理吗？
发声体震动时，发声体的二分之一、三分之一、四分之一等部分也在震动，于是发出了更高的声音(这就是泛音)，但是一般振幅不大，声音相对小，不容易被听清。
这个图里的第二、三泛音的振幅再缩小一点，基音振幅大一点，大约就是这样吧 原帖由 zke 于 2013-4-22 20:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没关系的。。。
那您说下敲桌子声的谐波成份多还是敲鼓声的谐波成份多呢。。。:D
不用频谱分析仪这里有谁敢说听得出？我觉得造成声音差别的最大因素应该是谐波成分的不同而不是多少。
