新老版T1声音的区别
本帖最后由 sbluojie 于 2017-7-30 23:53 编辑今天对比了新老版的T1。
外观上，akg店里的T1编号1000出头，涤纶头梁的。我的编号要5000号段，海绵头梁。
声音嘛……差异还是相当明显…那家店我去过很多次了，音源耳放(eso x05+SPL)也听的烂熟了。
新版素质更高一些，声音更清晰、规整，信息更多一些，刻意加厚了一点中频，小提琴的箱体共鸣、声场的空间感层次感更好一些。
老版则没有这么强调这些细节，显得更随意、散漫一些，但是那种浑然一体的流畅感真是让人难忘，
声音的质感和音色也更加优秀，比新版的T1鲜活多了，有种老耳机的感觉……
说完了:loveliness:
补记：
已经确认了…更换耳罩后，声音仍旧存在巨大的差异。新版T1的声音有莫名其妙的问题。
[ 本帖最后由 sbluojie 于 2013-5-4 10:32 编辑 ]
不知道自己听过的算哪一版 :$ 你确定这个差异不是煲鸡和耳罩软化的区别？ 原帖由 amex 于 2013-4-16 21:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:$ 你确定这个差异不是煲鸡和耳罩软化的区别？
嗯，考虑过可能是耳罩的差别，但是在人家店里不好意思拆人家耳罩:lol 就算耳罩有影响，也觉得八九不离十了，差异略大…… 是鼎好那家吧 还真有人研究…… 为什么老版都是更随意自然，新版都是细节好素质高听感差 :L 感觉lz说的完全就是煲机的区别 原帖由 woodear 于 2013-4-16 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:L 感觉lz说的完全就是煲机的区别
我这个也用了挺久了……不应该吧……
而且不至于煲鸡把细节给煲掉了吧……
那个细节量的差距真是一耳朵 我怎么感觉几乎所有耳机新老板的区别，都和楼主的描述差不多。
反正就是新版总是素质更高，老板味道更好 基本上和LZ的感觉是一样的，不过个人对区别的看法有点不同。新老版本的指标（硬素质）是完全一样的，只是对声音的表达方式有所区别，老版更加注重声音的连贯流畅性，也就是说细节刻画非常圆滑、棉纯、厚润、致密，尤其是在层次感方面，声音好像一支融化的蛋糕，细节都是融在里面了，你很难想象他们是一个个独立的个体。新版则有所不同，在声音的处理的方式上面，新版更“细致”，声音有明显的雕刻感，也就是细节的棱角打磨的更伶俐。换句话说就是声音更刻意，刚才的连贯、流畅这里都被分的很开，颗颗滴滴的，轮廓很明显，同一个细节老版演绎的更“整”，新版则更加“细”，就好像老版是一整块蛋糕，儿新版全都切开了，透明度我觉得老版明显要比新版透彻，新版看似透明度高，其实细听比老版更细碎。。。。。这样的区别其实更直观的就是老版更有味道，跟更加有章力，而新版更平滑，更明朗好像细节多多了，信息量大大的，其实都是一个整体的小部分。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-4-16 22:42 编辑 ] 原帖由 音迷 于 2013-4-16 22:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
基本上和LZ的感觉是一样的，不过个人对区别的看法有点不同。新老版本的指标（硬素质）是完全一样的，只是对声音的表达方式有所区别，老版更加注重声音的连贯流畅性，也就是说细节刻画非常圆滑、棉纯、厚润、致密，尤 ...
说的很到位，我就想说新老版的表达方式不一样了……
不得不佩服下:lol
[ 本帖最后由 sbluojie 于 2013-4-16 23:08 编辑 ] 原帖由 音迷 于 2013-4-16 22:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif基本上和LZ的感觉是一样的，不过个人对区别的看法有点不同。新老版本的指标（硬素质）是完全一样的，只是对声音的表达方式有所区别，老版更加注重声音的连贯流畅性，也就是说细节刻画非常圆滑、棉纯、厚润、致密，尤 ...
学习了 本帖最后由 sbluojie 于 2013-6-8 02:06 编辑
感觉新老版的区分应该是头梁的材质…但是这个编号问题有点蛋疼
