耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18990|回复: 58

[耳机] 新老版T1声音的区别

[复制链接]

118

主题

2070

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-6-2
发表于 2013-4-16 20:51:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 sbluojie 于 2017-7-30 23:53 编辑

今天对比了新老版的T1。
外观上,akg店里的T1编号1000出头,涤纶头梁的。我的编号要5000号段,海绵头梁。

声音嘛……差异还是相当明显…那家店我去过很多次了,音源耳放(eso x05+SPL)也听的烂熟了。

新版素质更高一些,声音更清晰、规整,信息更多一些,刻意加厚了一点中频,小提琴的箱体共鸣、声场的空间感层次感更好一些。

老版则没有这么强调这些细节,显得更随意、散漫一些,但是那种浑然一体的流畅感真是让人难忘,
声音的质感和音色也更加优秀,比新版的T1鲜活多了,有种老耳机的感觉……

说完了

补记:
已经确认了…更换耳罩后,声音仍旧存在巨大的差异。新版T1的声音有莫名其妙的问题。

[ 本帖最后由 sbluojie 于 2013-5-4 10:32 编辑 ]
1.jpg
2.jpg
3.jpg
6.jpg
4.jpg
-
回复

使用道具 举报

3

主题

2153

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2012-9-6
发表于 2013-4-16 21:04:34 | 显示全部楼层
不知道自己听过的算哪一版
回复 支持 反对

使用道具 举报

185

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2013-4-16 21:06:55 | 显示全部楼层
你确定这个差异不是煲鸡和耳罩软化的区别?

点评

已经确定,更换耳罩,声音仍旧存在巨大差异……  发表于 2013-6-9 10:18
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

118

主题

2070

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-6-2
 楼主| 发表于 2013-4-16 21:22:13 | 显示全部楼层
原帖由 amex 于 2013-4-16 21:06 发表
你确定这个差异不是煲鸡和耳罩软化的区别?

嗯,考虑过可能是耳罩的差别,但是在人家店里不好意思拆人家耳罩
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

118

主题

2070

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-6-2
 楼主| 发表于 2013-4-16 21:29:12 | 显示全部楼层
就算耳罩有影响,也觉得八九不离十了,差异略大……
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

1818

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2012-6-2
QQ
发表于 2013-4-16 21:51:32 | 显示全部楼层
是鼎好那家吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

592

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2012-11-20
发表于 2013-4-16 21:53:38 | 显示全部楼层
还真有人研究……
冲动是魔鬼,买碟需谨慎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

938

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2012-5-5
发表于 2013-4-16 22:02:32 | 显示全部楼层
为什么老版都是更随意自然,新版都是细节好素质高听感差
回复 支持 反对

使用道具 举报

168

主题

5466

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2009-5-22
发表于 2013-4-16 22:06:18 | 显示全部楼层
感觉lz说的完全就是煲机的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

118

主题

2070

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-6-2
 楼主| 发表于 2013-4-16 22:13:46 | 显示全部楼层
原帖由 woodear 于 2013-4-16 22:06 发表
感觉lz说的完全就是煲机的区别

我这个也用了挺久了……不应该吧……
而且不至于煲鸡把细节给煲掉了吧……
那个细节量的差距真是一耳朵
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

345

主题

7117

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2010-3-23
发表于 2013-4-16 22:14:59 | 显示全部楼层
我怎么感觉几乎所有耳机新老板的区别,都和楼主的描述差不多。
反正就是新版总是素质更高,老板味道更好
thinkpad x200 + benchmark dac2 hgc + ha3 + SRH1840/hd600/dt880(600)
回复 支持 反对

使用道具 举报

195

主题

5410

帖子

94

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
94
注册时间
2009-10-18
QQ
发表于 2013-4-16 22:37:59 | 显示全部楼层
基本上和LZ的感觉是一样的,不过个人对区别的看法有点不同。新老版本的指标(硬素质)是完全一样的,只是对声音的表达方式有所区别,老版更加注重声音的连贯流畅性,也就是说细节刻画非常圆滑、棉纯、厚润、致密,尤其是在层次感方面,声音好像一支融化的蛋糕,细节都是融在里面了,你很难想象他们是一个个独立的个体。新版则有所不同,在声音的处理的方式上面,新版更“细致”,声音有明显的雕刻感,也就是细节的棱角打磨的更伶俐。换句话说就是声音更刻意,刚才的连贯、流畅这里都被分的很开,颗颗滴滴的,轮廓很明显,同一个细节老版演绎的更“整”,新版则更加“细”,就好像老版是一整块蛋糕,儿新版全都切开了,透明度我觉得老版明显要比新版透彻,新版看似透明度高,其实细听比老版更细碎。。。。。这样的区别其实更直观的就是老版更有味道,跟更加有章力,而新版更平滑,更明朗好像细节多多了,信息量大大的,其实都是一个整体的小部分。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-4-16 22:42 编辑 ]
不是版主的音迷~
回复 支持 反对

使用道具 举报

118

主题

2070

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-6-2
 楼主| 发表于 2013-4-16 23:07:37 | 显示全部楼层
原帖由 音迷 于 2013-4-16 22:37 发表
基本上和LZ的感觉是一样的,不过个人对区别的看法有点不同。新老版本的指标(硬素质)是完全一样的,只是对声音的表达方式有所区别,老版更加注重声音的连贯流畅性,也就是说细节刻画非常圆滑、棉纯、厚润、致密,尤 ...

说的很到位,我就想说新老版的表达方式不一样了……
不得不佩服下

[ 本帖最后由 sbluojie 于 2013-4-16 23:08 编辑 ]
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

3330

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2012-11-17
发表于 2013-4-16 23:16:51 | 显示全部楼层
原帖由 音迷 于 2013-4-16 22:37 发表 基本上和LZ的感觉是一样的,不过个人对区别的看法有点不同。新老版本的指标(硬素质)是完全一样的,只是对声音的表达方式有所区别,老版更加注重声音的连贯流畅性,也就是说细节刻画非常圆滑、棉纯、厚润、致密,尤 ...

学习了
生如夏花之绚烂,死如秋叶之静美.
回复 支持 反对

使用道具 举报

118

主题

2070

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-6-2
 楼主| 发表于 2013-4-16 23:29:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 sbluojie 于 2013-6-8 02:06 编辑

感觉新老版的区分应该是头梁的材质…但是这个编号问题有点蛋疼
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-26 11:32 , Processed in 0.114474 second(s), 42 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表