楼上的好自做多情啊。。。;P 最近很多网友抱怨自己的级别降低了，你刚发现吧？
why??? 原帖由 yukuai11 于 2013-4-19 07:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
奇怪的是我把滤波用在接数字界面的电脑上，对动态也有影响
很正常，这东西本来就是双刃剑，用好了画龙点睛，用坏了画蛇添足！线材之类的东西也是一样，要玩得溜肯定是要交点学费走点弯路的。
回复 86# 的帖子
安捷伦的哪个系列？36还是66？ 原帖由 tutulitao 于 2013-4-20 11:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif安捷伦的哪个系列？36还是66？
E3620A:victory: 请问白版，丽特 p100和这个滤波器那个效果更好？ 原帖由 lolonran 于 2013-5-12 21:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问白版，丽特 p100和这个滤波器那个效果更好？
两类东西，非要比。p100只能用于音源的，滤波器可以用在大功率器件。如果只说音源，那是p100好。有条件的话就音源用再生，放大器用谷津滤波。 不得不说供电已经被神话了，在搞电处前先搞清楚自家的供电情况，这样才能对症下药，现在搞的几乎每个发烧友的家里供电都是有问题的，商业目的太明显。
还有就是请hifi厂家先把一些供电的原理搞清楚再来宣传产品。 拉条专线比什么电处都管用，没条件的先看看接器材的这路线上有什么用电器再考虑用什么电处 市电肯定都有问题。
专线的改善不能和电处相提并论，根本不是一个概念。
当然，一般滤波神马的效果不咋地就是了。垃圾电处更是弊大于利。 白版 雷神加这个滤波器是否合适？ 拉专线和搞电处理是两回事情，彼此无法取代的。拉再好的专线，也不可能把市电里的杂波成分去除，也不可能起到稳压效果。 对阿, 专线, 电处, 有条件还是尽量都搞
旧家只装专线, 新家有专线和电处, 又有明显提升和改善
还有地线处理自己还没掌握好, 我个人是极相信地线会改变声音, 了解后可以再讨论 专线是基础，在器材线路上如果有冰箱、空调等用电器上再好的电处效果也是有限的。
只是觉得很可恶，一些所谓的hifi厂连产品还用到哪儿都说不清楚，就一味得忽悠烧友买电处，何况有些电处根本就不是在做电处理。
我认为电处必须对号入座，盲目购买电处不可取。 小白 发表于 2013-4-15 09:33 static/image/common/back.gif
张先生本人是一个喜欢玩录音的人，虽然他自谦不算一个好的录音师，但至少对录音是很熟悉的。我之前过向大家 ...
我的观点是：同样是pcm与dsd之间的转换，著名唱片公司的设备是非常专业的、昂贵的，更重要的是干那些活的人是专家（不是砖家），所以音质肯定是很好的，不是一般发烧友家里的设备可以比拟的，不能用家用电脑转出来的声音去比较。所以唱片公司转好后的sacd的音质和原生sacd的差别，在家用的发烧设备上是听不出来的。对于消费者来说，只要是著名唱片公司认真做出来的sacd唱片，不管是不是原生的，是没有区别的，至少在听感上没有区别。 小白 发表于 2013-4-15 09:33 static/image/common/back.gif
张先生本人是一个喜欢玩录音的人，虽然他自谦不算一个好的录音师，但至少对录音是很熟悉的。我之前过向大家 ...
关键在于，DSD的录音格式有一个很大问题——无法在DSD的格式下进行编辑工作。也就是所谓“后期”，包括混音、剪辑、音效处理，在DSD的格式下都没法做，至少，绝大多数的录音师没法做（有极个别的Studio能做）。因此DSD录制的原始录音，必须转换为pcm格式后才能进行通常的后期制作，然后等完成之后，再转回DSD格式。这两次转换，让录音师们觉得脱裤子放屁
------------------
我的观点是：同样是pcm与dsd之间的转换，著名唱片公司的设备是非常专业的、昂贵的，更重要的是干那些活的人是专家（不是砖家），所以音质肯定是很好的，不是一般发烧友家里的设备可以比拟的，不能用家用电脑转出来的声音去比较。所以唱片公司转好后的sacd的音质和原生sacd的差别，在家用的发烧设备上是听不出来的。对于消费者来说，只要是著名唱片公司认真做出来的sacd唱片，不管是不是原生的，是没有区别的，至少在听感上没有区别。
