:victory:
DSD的听感在我觉得比高码率的PCM来的自然。。
听了日本OTOTOY用DSD录得SUARA的一个现场的原生DSD文件。。效果非常好。。非常鲜活
原帖由 gj2003 于 2013-4-15 10:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
天朝之所以忽然DSD炙手可热，完全是因为高码率的pcm。。。需要money，而SACD被破解，导致原先童鞋们抽屉里的那些塑料片焕发了第二青春而已。。。
DSD在技术上相对高码率PCM虽然没有优势，但是高码率PCM资源极少，DAC支持高格解码也很少有用上的时候。
还有硬件成本问题，如果说硬件成本为1的设备播放高码率PCM的声音水平是1，那么解码16/44.1文件要达到这个水平就要1.5甚至更高的硬件成本。
SACD的破解就相当于解决了高码率PCM的资源问题，把得到声音水平1的硬件成本又拉回到了1的水平，变相降低了得到好声音的硬件成本。
[ 本帖最后由 鬼清风 于 2013-4-15 11:09 编辑 ]
原帖由 gj2003 于 2013-4-15 10:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
天朝之所以忽然DSD炙手可热，完全是因为高码率的pcm。。。需要money，而SACD被破解，导致原先童鞋们抽屉里的那些塑料片焕发了第二青春而已。。。
不对的,天朝什么音轨需要money了? 都是大家拷来拷去的,高码率资源淘宝上可以很廉价买到.
学习了
原帖由 M_Furtwangler 于 2013-4-15 10:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说的挺好,但是实验室用的电源处理装置价格并不贵啊,至少相比天价的再生电源便宜几个数量级
实话说那些芯片厂家的实验室里的供电情况和测试条件,我并不了解,是否经过电处? 还是本身就是优质供电,没有干扰? 有知道的吗?
“实验室理想条件”是挺有意思的，一个大家有感受的例子是手机厂商宣称的电池待机时间，现实中大家估计谁也没有达到过，但那些厂家应该不是吹的，那他们的实验室里，应该就有手机能达到宣称的电池待机时间。只不过那个实验室的条件，现实中无法做到而已。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-15 12:14 编辑 ]
DSD DOP的热门，完全是因为sacd保有量大，而高清音乐数量太少，多是一些爱好者和小厂在探索。
毕竟sacd是厂商按照自己的最高标准制作的，有一定水准。
价格都不是问题...问题现在根本没多少选择。
倒是cd抓轨，其实潜力是很大的...
DSD DOP的热门，和处理技术上的优势关系不大。
实验室电源处理得成本不低吧，淘宝上卖的大都是洋垃圾级别都不便宜了，而且功率很低。
原帖由 小白 于 2013-4-15 09:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关键在于，DSD的录音格式有一个很大问题——无法在DSD的格式下进行编辑工作。也就是所谓“后期”，包括混音、剪辑、音效处理，在DSD的格式下都没法做，至少，绝大多数的录音师没法做（有极个别的Studio能做）。因此DSD录制的原始录音，必须转换为pcm格式后才能进行通常的后期制作，然后等完成之后，再转回DSD格式。这两次转换，让录音师们觉得脱裤子放屁。
哈哈，这一段太搞笑了。
DSD信号传到解码器后，是不是还是要通过解码芯片转成PCM后再解码?那么和在PC上用软件转为PCM再听有什么本质的区别么？
这次谷津的视听室其他都不错，但明显驻波严重啊。说句实话，我对那对小箱子更感兴趣，音响展第一天去与张先生交流得更多的是音乐本身，白版是否有兴趣详细介绍下那对小箱子？
原帖由 ev_lucifer 于 2013-4-15 12:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这次谷津的视听室其他都不错，但明显驻波严重啊。说句实话，我对那对小箱子更感兴趣，音响展第一天去与张先生交流得更多的是音乐本身，白版是否有兴趣详细介绍下那对小箱子？
那对小箱子我直接截留下来了，慢慢听。
研究所单独配电，实验室只用排插。
非常的文章，不错。我家里用电设备少，噪音大的都有滤波，几乎条条都当专线。
