说得肥肠靠谱,通俗易懂! 原帖由 shengyuzhong 于 2013-4-14 08:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不能因为女人没有JB就说JB不重要。不能因为孩子不长胡子就说胡子没用。当然也不能反过来说。
结象很好,只有高频和低频,能听啊?于是,有人说三频均衡最重要。
三频均衡,结象很好,但120人的乐队不像是在音乐厅里 ...
才华横溢啊! 800已经成了最棒旗舰,还没有之一? 矫枉过正了。 原帖由 沉迷 于 2013/4/14 00:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机谈音场。。。
对于搭配良好的箱子系统全都是玩具级别的
玩耳机系统
结像、形体、比例、排列能做到统一、协调、安定、鲜活就很好了
连玩具都算不上,连型都是虚造出来的。。。。。 声场不是衡量耳机好坏的唯一标准,但是仍然不可否认是很重要的一项指标,不能因为声场不能和箱子比就不重要了, 当然,够用就行,大小完全看个人喜好 呵呵……
孩子,你没有从小接受专业系统训练,球怎么打也不能跟职业运动员比啊,你这样追求球技的进步没啥意义啊 LZ你在俱乐部混了这么多年,现在是怎么一套设备了啊居然放出这么个论调 看来与musicforever兄意见不同的人很多,但是以这个标题而言,感觉找不到毛病。:victory: 我不能接受都挤在脑袋里的声音
如果能做到声音有离头感倒不是说声场越大就越好 标题没问题
后面就越来越诡异了 原帖由 shengyuzhong 于 2013-4-14 08:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不能因为女人没有JB就说JB不重要。不能因为孩子不长胡子就说胡子没用。当然也不能反过来说。
结象很好,只有高频和低频,能听啊?于是,有人说三频均衡最重要。
三频均衡,结象很好,但120人的乐队不像是在音乐厅里 ...
明显的逻辑问题,就拿第一句来说按lz的话应该是"不能因为女人没有JB就说女人的JB不重要" 对于HiFi而言,刻意地追求某一方面都是失真。就说声场,对于个人的特别喜好无可非议,就像有的人特别喜好低音一样。站在HiFi的角度,要求最低限度的失真,因此,当听一张CD时,其声场已在CD制作时确定,若再要求耳机增加声场,就是在CD声场中在加声场了,当然就是失真了。因此,对于符合HiFi要求的耳机,是不失真的放音,原声场怎样就还原怎样的原声场,而不是额外增加声场。