刺耳？？？？？？？？？？？？？？？？什么耳朵啊。K1000我听过一耳朵，它的低频，推得再好，也肯定不够。。
最初由 南开米饭 发表
1、刚才饼叔说到K1000的设计可能导致低频少的问题，我认为K1000的低频和中频下段都做的非常好，绝对不比封闭或者半封闭耳机做的差。大概K1000比普通耳机难推一些就是为这个做的妥协吧。
2、我不认为600暗，我认为...
最初由 springson 发表
再是低频，事实上与乐队真实演出相比，600的低频只能说是少，而不是多
——————————————————————————————————————————————————————————
哈哈，饼叔，我?..
这～～这种东西还是得大屏风，18－20寸双低音单元这类东西才行，耳机～～还想宣泄能量感嘛。
对。。。。。。。。。。。。。。。。
最初由 电视 发表
最初由 springson 发表
再是低频，事实上与乐队真实演出相比，600的低频只能说是少，而不是多
——————————————————————————————————————————————?..
原来我就说过，这是听音经验和听音标准不同决定的。
所以在这种基础上讨论没有意义，
如果在
1。真实乐队声音应该是什么样的，
2。真实厅堂声音应该是什么样的，
3。真实乐器的声音应该是什么样的，
这几点的没有共识，讨论是浪费时间。
比如我和老唱片关于STEINWAY和贝森多夫琴的讨论，尽管我们两个观点不太一样，但是对两个琴的客观差别基本都是认识一致的，而且对正确的琴声的判别标准基本是相同的。
如果冒出一个硬说蔡琴里的钢琴录音好的人，那讨论就没意义。
最初由 谷雨 发表
原来我就说过，这是听音经验和听音标准不同决定的。
所以在这种基础上讨论没有意义，
如果在
1。真实乐队声音应该是什么样的，
2。真实厅堂声音应该是什么样的，
3。真实乐器的声音应该是什么样的，
这几点?..
由此可见，那句“什么耳朵啊”就尤其的不对了。
最初由 springson 发表
如果说到还原得话，必须知道录音的时候是在什么地方，现场？教堂？录音棚？等等，否则谈什么准确还原啊，大多是个猜测。。。还有录音设备，录音方案。。。。
这个问题我相信最有资格评判的是录音师，或者是指挥。...
有理也没理！
现在高保真的概念很复杂了，到底是还原唱片还是再现真实乐器的声音呢，各有各的一套！
我觉得高保真的定义应该在与表现各种乐器不插电的声音，也就是大家一直追求的没有数码味！但真的在器材方面达到了一定要求，要审视的又该是唱片的录音水准了...看来唱片的好坏，关系重大！比如2002和K1000的对决上，不同唱片就有不同的优胜！
所以录音的环境条件，可以考虑也不必考虑，辨证唯物主义论
:D
讨论的还满热烈的嘛,要我说,搞个K1000看DVD绝对是最奢侈最豪华也最爽的.
对于大S所说的这个监听问题，当然是HI-FI中很重要的问题，发烧厂牌中也有求真和求美之分。比如MA、STEREOPHILE、BIS和DELOS就更求真一些。RR就更求美一些。求真的厂家用的监听设备和求美的厂家不太一样。
作为HI-FI录音师的录制工具的耳机均在SENNHEISER,HD540,HD560,HD580,HD600
AKG K501,和STAX之间分布。
其他的只能作为乐手耳机比如sony或koss或是语言监听比如240m和240DF。
有一点，玩耳机的人必须清楚，就是什么耳机可以作录音师监听工具，监听什么音乐，什么不能用于监听。
最初由 4dreams 发表
[功放多少钱 ? 我觉得买套 4040 再买套 K1000 换着听是最舒服的.. 可惜偶这儿 K1000 的放大器不佳.]
那个公房2万左右.
听了4040和K1000,600就啥也不是啦?
最初由 head-fi 发表
想听一听叶力教授的对K1000 的评价。我上次听的K1000感觉轮廓很硬，速度很猛，如刀劈斧剁，低频收的狂快，没有很多余音。
差不多.
最初由 Panshell 发表
... 好!那么我们请4dreams同志谈谈他对k1000的深刻认识...
偏重那方面啊?
怎么补啊?
...
哈哈
江山易改,本性难移.
最初由 电视 发表
嗯，是的，是的。CD中了600的毒了。
以我现在的功力,不是一个600就能把我轻易放到的;)
最初由 南开米饭 发表
我不认为600暗，我认为HD600在4-5K的频段声音明显夸张，甚至在8PR上都还是有些刺耳。你说到600的低频“少”，其实是8PR收低频收的好，换台放大器低频明显变多，而且是过多。
刺耳?在HA50上我从来都没听见过600刺耳.
有这么好的地方居然不看冠军杯：（
咳，凳子搬晚了。
