:Q愛美總重口味 dsd的高频细腻感比pcm好，但这个细腻感不是dsd格式的绝对优势，原理上dsd的高频容易处理不易失真罢了。
用好的软件，dsd这里并无优势【目前听到有这个水准的只有sadie……好贵】
反而低频浮肿的劣势无法解决。
回复 61# 的帖子
我是在A+上对比DSD跟PCM, DSD明显 :lol等极听支持DSD :loveliness:
回复 63# 的帖子
那老兄认为MYtek值不值得玩啊？ 原帖由 palchiu 于 2013-4-3 10:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我是在A+上对比DSD跟PCM, DSD明显 :lol
等极听支持DSD :loveliness: 没听出来dsd低频和棉花团一样虚弱无力没有层次感么 原帖由 amex 于 2013-4-3 11:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没听出来dsd低频和棉花团一样虚弱无力没有层次感么
你这是用车载喇叭听的么:L
回复 65# 的帖子
迷信解码芯片没意思，解码芯片本身并不值价，效果如何全看设计和调试功力。9018芯片是新产品，但未必用了就能好听，目前用9018的机器几乎清一色是素质型的机器，素质是有了，论听感却未必强过用PCM179X或者AD1955这些老产品的。
至于mytek，之前不是说它开发了三年吗，我估计当初开发的时候就是围绕9016来设计调音的，后来开发到中途9018出来了，但是也不可能推倒重来或者半途换帅，否则效果说不定还不如用9016。 原帖由 amex 于 2013-4-3 11:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没听出来dsd低频和棉花团一样虚弱无力没有层次感么
没有对比过，但是dsd编码天生是有硬伤的。
硬伤出现在大信号幅度的快速变化时。
dsd和pcm编码我觉得pcm编码更有优势。
pcm至少还有一个那奎斯特定理做理论保证，dsd就是最简单的满幅度中频信号的都无法真正转换出来。
很多时候厂家做东西不是为了技术好，而是标准之争就为了做出来一个不一样的东西
然后只吹好的方面，劣势只字不提。 我听下来还是DSD比pcm好很多，主要是活生感，舞台立体感，和细节都强一些，一耳朵的差距 在主动版的atc150上没有听到DSD低频软，低频很好，王菲天空第五首鼓皮清晰有力，层次感很好 楼上兄弟用qb9的是用源码输出吗，源码和转码差太远了 原帖由 palchiu 于 2013-4-3 10:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:Q愛美總重口味
你才知道啊，真够OUT的。:lol 原帖由 gravity17 于 2013-4-3 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你这是用车载喇叭听的么:L :lol8xr+MM27 atc150和qb9都是没低频的东西:lol ，在没低频或者说没低频辨析力的东西上，dsd确实显得低频比较唬人，听起来比较多和厚，实际上在低频辨析力好的箱子上就是一坨一坨的 主动版atc150 没有低频，没搞错吧，您听过没有，我不是说在会展上，在家听过吗，这箱子还没有低频，你让12寸低音的箱子情何以堪。 没有15寸低音单元，不知道楼上听的箱子是多少口径，能有何种清晰规模的低音
