不过话说回来，不是懂乐理分析会钢琴技术就能有好的演奏，朗朗就是例子。:)
这也说明艺术，有很大的宽容度，听音乐，评价音乐也一样的。这里大家都在谈论唱片版本，在流钢论坛，大家都在谈论钢琴技术（程度稍浅:) ），不同的角度，有不同的观点和兴趣点。其实都是音乐艺术带给我们的快乐。
在这里，不适合用乐理分析和钢琴技术来谈论演奏，这种语言，不会有太多共鸣。
原帖由 小白 于 2013-4-5 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
每个钢琴家都说的出"为什么我这么演奏",都听一遍他们的自我解释的话,很快就头晕了的. :) 其实音乐不必解释,就是一个流动的,可塑的,允许多种诠释方式的东西. 实际上，不论是浪漫时期的钢琴家们，还是现代的钢琴演奏家们，不论是即兴还是照本宣科，不论是潜意识还是下意识的，演奏都有一个Framework，只不过水平高或者有灵气的钢琴家，能够更加精妙的运用这个Framework而已。
怎么有扯到些有的没的了，这帖子标题不是谁是公认的舒曼演奏大师吗，演奏大师是啥？怎么就能扯到曲式分析了？
弹得好，能让更多的观众有共鸣就叫大师。你当那些台下的观众个个都可以用专业的眼光来看待钢琴家的演奏吗？
原帖由 ramos 于 2013-4-5 13:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
弹得好，能让更多的观众有共鸣就叫大师。你当那些台下的观众个个都可以用专业的眼光来看待钢琴家的演 ... 郎朗大师:lol
原帖由 vincentlyl 于 2013-4-5 11:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用乐理分析来评价钢琴演奏的确是一条对非专业爱好者来说比较艰辛的方法，但每一个进步都是踏踏实实的自己的东西。多听多比较是一个比较容易的方法，但理解不会很深刻，要么就是YY，要么就像小狗咬尾巴，每天团团 ...
哎哟~ 竟然都是非专业爱好者的YY 那您还特意过来喷个什么劲?
若想彰显您专业人士的高贵身份 不如开个大师班 普渡众生 指点迷津;P
原帖由 zslys 于 2013-4-5 14:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哎哟~ 竟然都是非专业爱好者的YY 那您还特意过来喷个什么劲?
若想彰显您专业人士的高贵身份 不如开个大师班 普渡众生 指点迷津;P
我说的很清楚了，我也没有去喷任何人。
原帖由 vincentlyl 于 2013-4-5 11:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过话说回来，不是懂乐理分析会钢琴技术就能有好的演奏，朗朗就是例子。:)
这也说明艺术，有很大的宽容度，听音乐，评价音乐也一样的。这里大家都在谈论唱片版本，在流钢论坛，大家都在谈论钢琴技术（程度稍浅: ...
这话不错:handshake
好的艺术能让不同领域的人都产生共鸣 脱离群众 闭门自封 注定悲剧
原帖由 ramos 于 2013-4-5 13:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么有扯到些有的没的了，这帖子标题不是谁是公认的舒曼演奏大师吗，演奏大师是啥？怎么就能扯到曲式分析了？
弹得好，能让更多的观众有共鸣就叫大师。你当那些台下的观众个个都可以用专业的眼光来看待钢琴家的演 ...
的确是这样。
[ 本帖最后由 肯普夫 于 2013-4-5 15:13 编辑 ]
我不相信听过500张钢琴录音不懂乐理的人对钢琴的鉴赏水平比只懂乐理却没听过几张唱片的人弱
换个方向来说，和10个妹子交往过的人对妹子的感触和认识绝对比我这种坐在家里看纯爱漫画小说的强多了
原帖由 abright 于 2013-4-5 16:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不相信听过500张钢琴录音不懂乐理的人对钢琴的鉴赏水平比只懂乐理却没听过几张唱片的人弱
换个方向来说，和10个妹子交往过的人对妹子的感触和认识绝对比我这种坐在家里看纯爱漫画小说的强多了
不是触感和认识?:lol
