原帖由 phs 于 2013-3-23 13:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif正確聲音請參考真實樂器,不要參考音響音箱因為音響也只是在模仿真實
你弹奏给俺听啊;P
或者你去欧洲卖个乐团天天听好伐。。。
原帖由 phs 于 2013-3-23 13:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif正確聲音請參考真實樂器,不要參考音響音箱因為音響也只是在模仿真實
要把不真实的录音文件播出真实乐器的声音，不知道那失真得有多大才能达到。
另外，请问您到过录制现场，请录音乐手演奏录音用的那件乐器吗？如果没有，那么真实乐器的参考是啥？珠江钢琴？还是斯坦威？在家里弹？音乐厅弹？广场上弹？您弹？大师来弹？
参考真实乐器？？？？？P话
原帖由 肚子痛 于 2013-3-23 21:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要把不真实的录音文件播出真实乐器的声音，不知道那失真得有多大才能达到。
另外，请问您到过录制现场，请录音乐手演奏录音用的那件乐器吗？如果没有，那么真实乐器的参考是啥？珠江钢琴？还是斯坦威？在家里弹 ...
HIFI器材本质不是追求HIFI那是什么? 音响性? 音乐性?
就像认定机器人永不可能像真人一样有情感，那修饰外表跟功能性就好，为何要写一堆AI让他更显的人性化?
原帖由 acacia0312 于 2013-3-24 00:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HIFI器材本质不是追求HIFI那是什么? 音响性? 音乐性?
就像认定机器人永不可能像真人一样有情感，那修饰外表跟功能性就好，为何要写一堆AI让他更显的人性化?
其实是以什么为“真”的问题。pk说的要以真实乐器为“真”，真实乐器千千万万，每种声音都不同，没办法参考。
我觉得信息量足够多，表达方式自己喜欢就足够了，因为没法“真”，所以就不要去管“真”还是“不真”，素质够，符合口味就好。
