能够获奖自然是值得祝贺的事情，但请留意这个是AES Student Recording Competition，是提供给在校学习的学生比赛作品的机会。
这个比赛容许以学校为单位每个类目提供一个参赛作品。2010年，刘达先生获奖的这年 ...
支持~ 中国就是缺较真的人。 在hifi领域，数据和实际听感，几乎没有任何关系，因为现实情况比数据反映的情况要复杂得多，当然消费者能看到的数据极有限，很多专业的数据甚至涉及商业机密，厂家不可能提供，更不要说产品声音的定型，是靠耳朵的，不是靠测量数据。 原帖由 jascha1898 于 2013-3-25 09:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在hifi领域，数据和实际听感，几乎没有任何关系，因为现实情况比数据反映的情况要复杂得多，当然消费者能看到的数据极有限，很多专业的数据甚至涉及商业机密，厂家不可能提供，更不要说产品声音的定型，是靠耳朵的， ... 任何听感优秀的器材都是以优秀的测量数据为基础的，例如，HD800的失真指标就达到了前所未有的最低0.02%，而HD650是0.05%，再低的型号，如HD497是0.1%，也就是说数据第一，听感第二，测量指标不好的器材，听感肯定不好，是可以扔垃圾桶，但测量指标好的器材不一定声音好，还需要优秀的专业技术人员进行画龙点睛般的调音。 原帖由 wzchen 于 2013-3-25 15:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
任何听感优秀的器材都是以优秀的测量数据为基础的，例如，HD800的失真指标就达到了前所未有的最低0.02%，而HD650是0.05%，再低的型号，如HD497是0.1%，也就是说数据第一，听感第二，测量指标不好的器材，听感肯定不好 ...
要看什么东西
像耳机就不一定看指标
主要凭听感
指标在好，听感一塌糊涂，
等于没用，
[ 本帖最后由 旭日东升 于 2013-3-25 16:12 编辑 ] 原帖由 wzchen 于 2013-3-25 15:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
任何听感优秀的器材都是以优秀的测量数据为基础的，例如，HD800的失真指标就达到了前所未有的最低0.02%，而HD650是0.05%，再低的型号，如HD497是0.1%，也就是说数据第一，听感第二，测量指标不好的器材，听感肯定不好 ...
这些数据你要太当真，那真是有点二了，真的，这些数字弄不好都是厂家随便标的，只是种宣传方式而已。
严谨的数据，是有一大堆前提条件的，如果这些前提条件不说清楚，直接给你个数字，是没有任何意义的，也是不负责任的。 小白有机会帮我问问刘达
他装尼夫和奥菲斯的那个机架是哪里买的
感觉设计上有很独特的避震处理
正好我家也是有两个1u的专业机需要这样摆放
回复 1# 的帖子
场地有些简陋啊，左右那么多窗户，除了天花板和舞台后面的屏风没别的声学处理啊～:) 本帖最后由 小白 于 2014-4-13 20:31 编辑这张上交四重奏的唱片，在2014年上海音响展上要首发了。具体时间是4月19日下午，上海老锦江南楼。首发式之后，四重奏还将在现场表演！ 4月19日周六下午4点半开始，是CD的首发式，之后6点开始，是上交四重奏的现场表演。曲目包括德沃夏克“美国四重奏”、拉威尔F大调四重奏、贝多芬第2弦乐四重奏的两个乐章等。建议参展的烧友去实地听听CD、听听现场表演！
http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430gw1efe9bnr5a2j20xc0j27a6.jpg
这帖子有营养
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端 短舌头 发表于 2014-4-13 21:12 static/image/common/back.gif
马友友高度评价她说：“朱琳的演奏风格，已可以和年轻时的杜普雷相媲美。
朱琳确实是不错，琴拉得好，人外貌也不错，气质也好。
送大图一张。
