大家有空学习学习甲类，甲乙类到底是什么意思
做为一名耳烧不仅要能辨别声音好坏，而且应该掌握一些发烧器材基本的工作原理，今天休息汇总了一些，有兴趣的童鞋看看学习学习。:)甲类和甲乙类是放大器的两种不同工作状态，对电子电路没有一定基础的人是比较难理解的。用一些通俗的语言来解释一下什么是甲类放大和甲乙类放大。
要推动音箱，耳机发声，除了需要一定的推动电压以外，还需要相当大的推动电流。放大器最末一级的大功率晶体管就是用于输出大电流的。
晶体管有截止，导通，饱和3种工作状态。当放大器工作在甲类状态时，晶体管一直处于导通状态，任何时候都不会截止，其中有很大的电流，当没有输入端信号的时候，这一电流只在晶体管中流动，不会进入扬声器或耳机，当有信号输入时，放大电路便控制晶体管，将其中的电流分一部分出去，进入扬声器或耳机，从而发出声音。由于在任何时候晶体管中都有很大的电流，所以甲类功放的特点是一开机便进入最大功耗，同时产生大量的热量，所以需要巨大的散热器，以免晶体管的温度过高而损坏。另外，甲类放大器的效率很低，最高只有25%。，也就是说当其在扬声器上输出25W的功率时，其电源所提供的功率实际上在100W以上。
晶体管的性能受温度影响很大，甲类状态恰恰要产生大量的热，从而使晶体管的性能变得不稳定，因此甲类放大器对元件器的性能要求很高；另外，25%的效率确实太低了，为了克服这两个缺点，又开发出了甲乙类工作状态。
甲乙类状态通常是两只晶体管配合工作。在没有信号的时候，两只晶体管也都是导通的，但其中的电流很小，当有信号输入时，晶体管中的电流才会变大，并且直接送给扬声器或耳机。由于信号的作用可能会使其中一只晶体管截止，此时另一只晶体管则一定是导通的，两只晶体管始终是轮流截止和导通，并且其中流过的电流几乎是全部送人扬声器或耳机。因此，甲乙类放大器产生的热量小，功耗也是随输入信号变化的，并且效率也高得多，可以达到70%以上。
甲类状态由于不存在截止，不存在开关失真，且始终工作在线性区，确实是音频放大器的理想状态，因此有很多HI-End功率放大器都是甲类的。但并不是说只要采用甲类工作就一定能发出好声音，影响声音好坏的因素十分众多，所以不要盲目迷信甲类。同样也有很多HI-End放大器工作在甲乙类。 无绝对，也有无交越失真的乙类 多谢 那BUGATTI SE是属于哪种的 ？ 纯甲类不环保,浪费能量,不符合今日世界的潮流.效率最高的d类放大器是发展最有潜力的,效率不难做到90%以上. 虽然很多发烧友为甲类的声音唱赞歌,但事实是,纯甲类的放大器是在减少. 一个"妥协"的方式是,很多甲乙类的放大器,在XX瓦之内工作时,是甲类的工作状态. 或者有一个模式切换功能,可以让用户自己切换甲类或甲乙类. 前级甲类是否就差不多了？以前看电子管功放都是推挽的。
我记得斯巴克以前的电子管功放有做成可以甲类和非甲类切换的。用的不是三极管。
[ 本帖最后由 DannyLeslie 于 2013-2-23 13:20 编辑 ] “甲类”，“纯甲”这些字眼听起来NB，于是大家买机器都指着甲类买，电流越大，发热越猛越好。。
其实木耳很不喜欢那种电流巨高无比，搞到上百甚至几百MA的纯甲耳放，没一个细腻的:L 隔行如隔山，这类东东很多人应该也只是知道原理。知道原子弹的原理但大家也造不了原子弹。
我不懂Windows系统是怎样开发出来的，但我仍然在用该系统。原帖由 江苏狗狗 于 2013-2-23 13:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只要好声，管他什么类 传一张经典甲类机:lol 再了一张经典甲乙类机 这年头能源紧张，还是省点电吧:lol 原帖由 woodear 于 2013-2-23 13:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“甲类”，“纯甲”这些字眼听起来NB，于是大家买机器都指着甲类买，电流越大，发热越猛越好。。
其实木耳很不喜欢那种电流巨高无比，搞到上百甚至几百MA的纯甲耳放，没一个细腻的:L
谁叫乃尽找垃圾的听:lol 原帖由 小白 于 2013-2-23 12:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
纯甲类不环保,浪费能量,不符合今日世界的潮流.效率最高的d类放大器是发展最有潜力的,效率不难做到90%以上. 虽然很多发烧友为甲类的声音唱赞歌,但事实是,纯甲类的放大器是在减少. 一个"妥协"的方式是,很多甲乙类的放 ...
来看看Nelson Pass大神是怎么说的
Q: Isn't Class A bad for the environment?
A: Everything is bad for the environment, in case you haven't noticed. When I look at the cost of enjoying my 25 watt/ch class A amplifier as compared to watching a big screen television or running a porch light all night, I see that I get as much or more value for the same sort of consumption. If I drive down the hill to shop at Fry's, I consume about as much power as running one of my amplifiers for 2 hours a day for a year. So I go to Fry's less often, and I turn the amp off when I'm done. 原帖由 saviloa2008 于 2013-2-23 12:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
多谢 那BUGATTI SE是属于哪种的 ？
纯甲吧 原帖由 阿鲁卡多 于 2013-2-23 14:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
来看看Nelson Pass大神是怎么说的
Q: Isn't Class A bad for the environment?
A: Everything is bad for the environment, in case you haven't noticed. When I look at the cost of enjoying my 25 wat ...
大神的说法有点象“法不责众”的思路——既然每个官员都贪，就别怪纯甲类先生也贪了吧，别单独拎出来说他是贪官，就是这么个意思。
