其实节省电虽然意识很重要，但是量是更重要的，因为结果只看你节省下来的量。
哪怕一天到晚开着CLASS A的AMP，也消耗不了多少电，只要把家里的100瓦灯泡换成节能灯泡，能省下更多的电。
现在硬盘厂家都喜欢打节能牌，这是因为提升品牌形象所致，真正节省下来的电微乎其微，所谓硬盘开3年节省的电能能够值多少钱之类的，我从来都不看的，3年后你这硬盘坏不坏还是个问题，而我买硬盘就是想它不坏，耗能什么的不是重点。与其在这种地方被动节能，不如主动少开灯，买一些耗电大头的时候注意节能，比如冰箱，空调之类的。同样在音响市场上，之所以甲类的越来越少，也是因为品牌要提升形象的原因，好声当然很关键，但是形象上去了也能提升销量。
纯甲类放在南方的夏天真的撑得住吗？
纯甲类好是好，不过对温度控制，和电源的要求都很高
自己玩，还是甲乙类比较好糊弄点
国内买个好变压器，除了猫头像哪里，基本没地方买。
;P
原帖由 sd206a 于 2013-2-24 21:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
纯甲类好是好，不过对温度控制，和电源的要求都很高
自己玩，还是甲乙类比较好糊弄点
国内买个好变压器，除了猫头像哪里，基本没地方买。
;P
猫头像。。反应了半天哈哈
猫头像那人不是自己搞了个密封变压器嘛，比他自己手绕的环变便宜多了，那个声音咋样
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-2-23 14:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
来看看Nelson Pass大神是怎么说的
Q: Isn't Class A bad for the environment?
A: Everything is bad for the environment, in case you haven't noticed. When I look at the cost of enjoying my 25 wat ...
pass老头的言论完全没有采用的价值
他卖这个的，当然说这个号，老王卖瓜的道理谁都知道
专家说：甲类放大器在音质上的缺点是阻尼系数往往过大，声音会比较干；响应速度慢；爆发力差，就是俗话说的“不爆棚”，没有那种惊心动魄的效果。放大器做得好，不完全取决于末级功率管的工作状态，元器件的精度和电路设计是很关键的。一个全部以低精度元器件做成的甲类功放，根本无法与一台全部以军品级元器件做成的甲乙类功放匹敌。国产功放和大部分日产功放往往以很差的元器件做成偏甲类的甲乙类机器，然后以甲类功放的名义出售，是一种基于广大消费者技术误解基础上的生意经，就像卖数码照相机一样，把像素说得高高的，其他全不说，实际是在误导消费者:)
[ 本帖最后由 旭日东升 于 2013-2-24 21:40 编辑 ]
专家又说：目前国内市场上几乎见不到国产和进口的完全甲类功放，那些自我标榜“甲类功放”“纯甲类功放”的，几乎全是偏甲类的甲乙类功放，它们的静态偏流较大，在小功率放大时呈甲类状态，大功率时呈甲乙类状态。所以说明书上会这样写：25W+25W甲类，125W+125W甲乙类。这样写法的就是偏甲类的甲乙类功放。
区别功放的工作类别，从外观上是可以判断的。
第一，看体积，一个真正的甲类功放是很重很大的，一个50W×2的纯甲类功放起码就是50公斤重，因为它功耗大，变压器巨大，重就是重在变压器上。
第二，摸温度，一个真正的纯甲类功放，开机后10分钟，应该烫得手几乎摸不上机器的散热板。而且不管声音开得大小，只要这个机器开着，这个温度就不变。有一种说法就是在甲类功放的盖板上，可以一个一个煎荷包蛋。我家曾经有过一个50W×2的自制甲类晶体管功放，冬天开机后，30平方米的客厅内立即升温10度左右，像暖气设备一样厉害。
第三，摸温度变化，乙类功放和偏乙类的甲乙类功放，声音开得越大，机器越烫。而偏甲类的甲乙类功放则相反，声音小的时候（含开机但没有声音的时候）机器很烫，声音开大了，机器反而降温了。
由于甲类功放在失真小这方面有理论上的优点，所以很多厂商拼命宣传甲类功放的好处，并标榜自己的机器是甲类的。确实，甲类放大器的声音很圆润、很厚实，谐波丰富，高频失真很小，是优质的放大器，特别适合听小型乐队演奏古典音乐，表现人声、独奏乐器声非常细腻清晰。但这些优点偏甲类的甲乙类放大器现在也能做到。
原帖由 gaomx 于 2013-2-24 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pass老头的言论完全没有采用的价值
他卖这个的，当然说这个号，老王卖瓜的道理谁都知道
那你就当是我说的，如何？:lol
说真的,看到扯环保,真心蛋痛.
听音乐是享受生活,开空调也是享受生活,少开一个小时空调,可以听多少小时音乐了?生活中浪费的地方多了去了,如果都能拿出计较甲类甲乙类的功夫来计较,当然是人类之幸,但问题是,很多同学别的地方不讲究,专门在这个地方讲究,换句话讲,就是在摆pose了,能让人不想说啥吗?
顺扯一句,我开车去Fry's,真心不远,往返12迈,油钱折电费20度,我要选择少去两趟Fry's,换少在选放问题上纠结环保不环保,貌似很合理,也更环保哦.
如果讲效率，Pass有些功放是最低的，仅4%，传统的单端甲类也较低，约25%左右，推挽的纯甲类有50%左右，甲乙类一般在70%，D类最高，可达90%左右。这个效率是指的最大效率，问题是纯甲类的效率是随输出而变化的，通常小音量时的效率要低很多，而甲乙类和D类的效率和输出大小几乎没有关系。另外，Hi-end是不讲妥协的，所以，用hi-end器材的人讲效率、讲环保是有点可笑的，试想，发烧友们有谁会为了节约一点电而影响音质？特别是耳放，不管是什么类，耗电都不大，更是无需考虑效率和环保问题了，要环保那您还是用MP3和耳塞听音乐算了，肯定最节电和环保了。
好贴学习了
我觉得pass老头说得很好，不是说HIFI不可以环保，前提是不能影响到HIFI的实现，否则那就别玩HIFI吧，包括那些顶级跑车都应该被KO掉
[ 本帖最后由 audew 于 2013-2-25 02:30 编辑 ]
Lz文中“…由于信号的作用‘可能’会使其中一只晶体管截止…”，是“经常”而不是“可能”。
-----------------------------------------------------------
大家的论点和论据都是有道理的，这些观点综合起来也就相对完整地解释了这个问题。
我个人觉得较大的促因(ABCD或甲乙丙丁的逐类演进)是“安全+寿命+效率”，且包含小型化与轻量化的趋势。
原帖由 心寄瑶琴 于 2013-2-25 02:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Lz文中“…由于信号的作用‘可能’会使其中一只晶体管截止…”，是“经常”而不是“可能”。
-----------------------------------------------------------
大家的论点和论据都是有道理的，这些观点综合起来也就相 ...
你说的趋势是对的，但是HIFI前提是好声，别的一切免谈，
