支持Kell版。
但有几个问题，也想请Kell版和各位坛友一起讨论：
1. 84既然都被硬总放回来了，以前的一些老坛友是否也可以一起放回来？
2. 每次硬总下台之后用不了多久又继续上台，从未有过改变。这个情况，以后 ...
貌似上次84被赵版禁言只有一两周左右，其实早就解禁了，只是据羊版说84自己不上线，所以帖子还是封禁状态之类的，记得也不太清楚了，
至于d喵那个禁言，事情的始末我也看到的，被人曝光真实身份信息，出口骂人很正常，但是违反规则被禁也正常，只是这么久没解禁确实有点过了，
支持解禁。 老鼠发帖公投铁饭
硬总强硬对待申讨
小白只能咬文嚼字
校长出头无辜躺枪
布版乱世匆匆退烧
K版杨版公开说明
好戏好戏 原帖由 小白 于 2013-2-11 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是澄清一个事实而已。事实不容歪曲。很简单的道理。
嗯，我们说的也是事实，事实不容歪曲，很easy的事。只是顺着你的澄清，那你想要几次？
[ 本帖最后由 sakura51 于 2013-2-11 11:34 编辑 ] 真乱，吃饭去！ 支持斑竹。。够了，大家好好过年吧。。一开始硬总也没啥大不了的，这事钱先不退或退还6成，7成都可理解，但硬回答太硬了，3个电话之说有点过头了
估计硬总也不太会再跟大家玩了。上海人是很要脸面的。。这事发展的后来感觉有点暴力趋势了，失控了。就像xx事件绝食了:L ，结果就是部队进城。。
从此也证明大部分人投票就可以其实也是一种暴力。。不可取。。顺祝大家新年愉快
回复 34# 的帖子
托朋友吉言，让我们提前看到了硬总回归的“事实”。;P[ 本帖最后由 chamme 于 2013-2-11 11:45 编辑 ] 很遺憾，這事沒完！
對小張而言，這事才剛剛開始。。。。。。
先前我不回复，是為了保全大局，讓JOLLEE與硬L的糾紛得以順利解決，昨天我很欣慰他們的事情能夠順利解決。所以，現在，該是了結我與下面帖子裡相關人士發言的時候了。
http://bbs.headphoneclub.com/thread-208129-1-1.html
謝謝。 支持公开透明，支持版主决定！
硬总这事，有纠纷，人家出来求见证，如我这样的坛友跟着吆喝几声，本来出来回个帖，说正在解决，请大家稍安勿躁也就成了
音乐使人有修养，有涵养，有教养，作为坛友，咱不过是讨论个器材，意见不同就不同呗，干嘛要互相攻击谩骂呢？
既然大家在喊制度建设，那俺就躲啰嗦一句，
支持对骂人的坛友进行处罚，但是不是可以有一定的程序形式，比如先跟帖警告之类的，大家也看到他骂人，他也看到被警告，再犯再禁言什么的，禁言一周，多次被禁言的话，就可以封id了
最后，还是再支持一下公开透明，支持版主工作，祝俱乐部越办越好！ 围观校长发飙:lol 原帖由 chrisalex 于 2013-2-11 11:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很遺憾，這事沒完！
對小張而言，這事才剛剛開始。。。。。。
先前我不回复，是為了保全大局，讓JOLLEE與硬L的糾紛得以順利解決，昨天我很欣慰他們的事情能夠順利解決。所以，現在，該是了結我與下面帖子裡相關 ...
呵呵，有意思，静待了结 kell是个靠谱的版主
回复 39# 的帖子
“秋后算账”啊？:P不过一码归一码，支持校长理性处理问题的方法，佩服！ 原帖由 wudanao 于 2013-2-11 11:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
置顶没啥吧，不太影响看帖
chrome上装个adblock的插件，直接屏蔽;P 原帖由 chrisalex 于 2013-2-11 11:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很遺憾，這事沒完！
對小張而言，這事才剛剛開始。。。。。。
先前我不回复，是為了保全大局，讓JOLLEE與硬L的糾紛得以順利解決，昨天我很欣慰他們的事情能夠順利解決。所以，現在，該是了結我與下面帖子裡相關 ...
静静等下文，我希望我的指责是错误的。
如果可能把前几天我指责你的帖子都贴回来，否则说话难以有个针对性:P:P:P
http://www.mca.org.my/cn/files/2012/03/Weeks-300x206.jpg
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2013-2-11 11:51 编辑 ] 原帖由 sakura51 于 2013-2-11 11:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯，我们说的也是事实，事实不容歪曲，很easy的事。只是顺着你的澄清，那你想要几次？
看来我们说的角度根本不同。我说的是“事实就是一次”，你偏要从中引申出，有一次就有第二次。问题是我不引申，我只说一个事实。我个人的理念里“事实”是最大的，压倒其他一切。
