smilence 发表于 2013-2-11 23:54:18

原帖由 chamme 于 2013-2-11 23:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不是已经处理了吗?
这不是好几位试图在旁敲侧击地要平反么

huojianpao 发表于 2013-2-11 23:59:24

压倒性的呼声看来已足够说明问题了~

phs 发表于 2013-2-12 00:00:00

阿鲁卡多 发表于 2013-2-12 00:01:36

原帖由 wudanao 于 2013-2-11 23:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

哪里有好几位,其实看似好几位都是一位;P

嘘,这事儿不可说,要不然这帖也要没啦!;P

chamme 发表于 2013-2-12 00:04:39

:(

8492 发表于 2013-2-12 00:09:56

原帖由 smilence 于 2013-2-11 23:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
又试图把话题转移到这次经济纠纷了阿。早就说了,这次纠纷甚至可以说是其次,前版主一贯地漠视论坛规则,越权违规,才是关键。都说得很清楚,不过以消停之名都删贴了。一边说规则不合理,一边在利用论坛规则的不都是 ...

嗯,我也特想看看这个论坛的规则。

目前为止我见过的论坛规则就2条,1不许骂人,2版主。

如果知道其他规则麻烦告知。

chamme 发表于 2013-2-12 00:15:21

回复 161# 的帖子

还有发帖规则、交易规则什么的吧?

音乐潜水艇 发表于 2013-2-12 00:37:01

来本坛没多久,真是大开眼界啊!:lol 赶上革命了。

koghf 发表于 2013-2-12 01:31:57

84解封了?热烈欢迎。

找空把WL336也解了就最好。

8492 发表于 2013-2-12 01:32:20

原帖由 chamme 于 2013-2-12 00:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还有发帖规则、交易规则什么的吧?

有么?交易规则只是论坛的免责规则而已,那个不说。发帖规则有文本?还是见过有操作?

而且就算是交易规则,也只有那些一眼就能看出来的违规帖子会被处理。
打个比方,andrekknd这个ID,只要搜一下就知道绝大部分帖子全是卖线,而且还组织过某些厂货线材团购,当时也闹过。这样明显的线贩子,都活得好好的,而版规明文规定禁止贩子。可见需要看到第二眼才能判断的违规行为,版主都是没那个能力判断的。

再加上铁饭也不违反版规,骂铁饭的却要被处罚,在对待铁饭,PK等ID的态度上,以及zhao版的音响言论啊,KELL的和稀泥啊,对马甲不处理啊等等的等等的等等等等行为,本人深切以为,本论坛版主XX(自主规制)完全是传统,并非硬来疼一个人之专利。

reufc 发表于 2013-2-12 01:55:59

8492的逻辑……
论坛规则确实是少的可怜,不完善不健全,但这不代表除了不骂人之外,在这个论坛的言论和行为可以毫无底线,丧失最最基本的、普适性的道德准则。Enlighten这次就是触动了这种底线,所以现行论坛规则可能没有有效的维护秩序,但是越过最基本的底线,导致论坛一边倒的对Enlighten声讨,被你总结成是革命、阶级斗争,这就属于不客观。换句话说,以你的逻辑想也可以,“阶级矛盾”不激化到一定程度,“阶级斗争”也发生不了。至于你口中其他几个版主某些行为,和这次的版主滥权,我觉得还是有不少区别,当然如果借着这次事情能够明文规范并且统一版主的行为,不仅不滥权,还能提高管理素质,那就是俱乐部之福了。

phs 发表于 2013-2-12 02:13:43

nadesicozhao 发表于 2013-2-12 09:41:23

原帖由 phs 于 2013-2-11 23:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
對事不對人,
版主們在要求別人前,你們自己有做到嗎,還是說表面一套,下面一套?

(我做了什麼讓你們這麼恨我呢,有點忘了,sorry)
封的最莫名其妙的是shan2013, 好好的回了幾個討論帖,
然後去建議投訴區好聲好氣的問 ...

shan2013 查下来并非我封的
至于为什么被封你可以查查意见区
我不是当事人,问我也白搭啊,只有你自己心理最清楚吧

小白 发表于 2013-2-12 09:44:45

原帖由 8492 于 2013-2-11 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果明明没有封JOLLEE的ID,却有人说JOLLEE的ID被封了的话,这个性质就太恶劣了呀。

属于造谣生事?无中生有?乘乱挑起矛盾?

造这个谣的原因,肯定不是为了解决JOLLEE的问题或是要求论坛民主,只是为了搞阶级 ...




我说了人无完人大家都有犯错搞错弄错疏忽的时候,这事不要追究了,大家还是开心过年吧。

davidxtb 发表于 2013-2-12 09:52:48

只不过发帖的时候写错了,已经更正,实在抱歉。
但实在是无需84提升到这样的高度,好像据此就可以认为这个事情从头到尾硬总都是被冤枉。
麻烦看回修改后的回帖。
原帖由 davidxtb 于 2013-2-11 14:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

原帖由 泛音 于 2013-2-11 14:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/handshake.gif http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/handshake.gif 当天能调解解决的事.都不是事.就怕无事生非的人.惹事,版主'屈服',息事宁人,
如果仅仅是退款的事情,退了款就行了,何苦还要封一堆提出质疑烧友的ID,删他的帖子,然后自己开贴说说明这个事情,偏偏他说的事实和JOLLEE说的完全是两码事。
退款是作为一个烧友最基本的责任,滥权则是作为版主的严重错误了。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2013-2-12 11:39 编辑 ]
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14
查看完整版本: 几日间论坛风云处理结果(保留一日、然后移动。)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信