回复 55# 的帖子
没有要求版主怎么怎么的，只是说一个大概的指导性原则。实际操作的时候，完全可以灵活处理。正如楼上的说的，大不了一个论坛而已。而且我相信我们的斑竹都是很公平的，论坛的水平放在那里。所以直接封杀某个ID，一般都有充分合理的理由，而且估计没有几个人不同意。只是鼠版一发起投票，这个做法上就有问题了，我觉得不该那么办而已。
是斑竹自己严格要求自己，所以我们也就跟着唧唧歪歪了，其实不是什么大事。当然也可以当作大事对待，看你怎么想了。呵呵。
[ 本帖最后由 chamme 于 2013-2-6 10:47 编辑 ] 论坛应该允许一定程度恶意的嘲笑，但辱骂则应被禁止。论坛中，已经设置了防止侮辱的条款，算是对说话有约束了。
老鼠，你還陷在铁饭的那个吸引你堕落的选择中。 原帖由 feathia 于 2013-2-5 23:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
简单说来 一个流氓在酒吧用恶心话调戏一个少妇，周围有很多顾客对此很反感，老板有权把他撵走吗？
我觉得老板有权把这个流氓客户撵走，在商言商，老板不可能为了一个客户而得罪大部分客户，从经济学角度来看不划算，除非这个流氓客户能为老板带来大部分客户所不能带来的经济利益:lol 原帖由 伯夷 于 2013-2-6 10:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得老板有权把这个流氓客户撵走，在商言商，老板不可能为了一个客户而得罪大部分客户，从经济学角度来看不划算，除非这个流氓客户能为老板带来大部分客户所不能带来的经济利益:lol
在高端的饭店中，确实允许这么做，而且据我所知很多高端酒店都是这么做的
但撵出并不代表任何时候都禁止这个人进入饭店，饭店没有权利这么做。 俱乐部最有意思的地方，是喜欢把简单的问题复杂化，把低端问题高度发扬话，似乎每一件事情，都能拉到一定的高度以上才能谈。但是我发现，当我参与到这种所谓的一定高度才能去谈的问题的时候，我发现我的智商是不是出了问题。 原帖由 davidxtb 于 2013-2-6 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
论坛应该允许一定程度恶意的嘲笑，但辱骂则应被禁止。论坛中，已经设置了防止侮辱的条款，算是对说话有约束了。
老鼠，你還陷在铁饭的那个吸引你堕落的选择中。
那你帮我们完善下版规，把这个“一定程度恶意的嘲笑”具体化，免得到时候说不清道不明，又要被你说版规不完善或者不按版规办事;P
回复 64# 的帖子
发烧友嘛，不都是好了以后还能不能再好一点？:lol 原帖由 feathia 于 2013-2-6 10:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif俱乐部最有意思的地方，是喜欢把简单的问题复杂化，把低端问题高度发扬话，似乎每一件事情，都能拉到一定的高度以上才能谈。但是我发现，当我参与到这种所谓的一定高度才能去谈的问题的时候，我发现我的智商是不是出 ...
你的智商没有问题，是发烧友的“智商”有问题，发烧友就喜欢把简单问题复杂化，否则怎么会“发烧”:P F大，我都说了，就是屁大的事情
如果有人愿意学样AF2000随便封杀ID，就去做得了。但老鼠不愿意做，小白也不愿意去做，据说铁饭有什么关系，反正幕后的事情元方也不知道。
这样就出来问题，老鼠开了投票帖试图解决这个问题，但这种一根筋的做法又导致了多数人暴力的问题，当然关键的问题还是，无视论坛规则封杀ID到底是否能被允许？ 原帖由 激光鼠 于 2013-2-6 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那你帮我们完善下版规，把这个“一定程度恶意的嘲笑”具体化，免得到时候说不清道不明，又要被你说版规不完善或者不按版规办事;P
老鼠，见上面的那个屁大事情的解释
